Ricorso inammissibile: quando un appello è nullo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Limiti dell’Impugnazione

Recentemente, la Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza che ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: non tutti i provvedimenti del giudice possono essere oggetto di impugnazione. La decisione evidenzia come un ricorso inammissibile sia la conseguenza diretta di un’impugnazione proposta al di fuori dei casi consentiti dalla legge, specialmente quando si tratta di atti non definitivi. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere la distinzione tra provvedimenti interlocutori e sentenze definitive.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine da una decisione del Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Torre Annunziata. Avverso tale sentenza, due soggetti avevano proposto un’impugnazione. La Seconda Sezione penale della Corte di Cassazione, con un’ordinanza del 29 febbraio 2024, aveva ‘convertito’ questa impugnazione in un appello, di fatto riqualificando l’atto e instradandolo verso il corretto grado di giudizio.

Contro questa ordinanza di conversione, i due soggetti hanno deciso di presentare un ulteriore ricorso alla Sesta Sezione penale della stessa Corte di Cassazione, ritenendola lesiva dei loro interessi.

La Decisione della Suprema Corte

Con l’ordinanza del 11 luglio 2024, la Sesta Sezione Penale ha messo la parola fine alla questione, dichiarando il ricorso presentato dai due imputati inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni, ma si è fermata a un controllo preliminare di ammissibilità.

La Corte ha inoltre condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende, una sanzione tipica per chi promuove un ricorso ritenuto inammissibile.

Le Motivazioni: Perché il ricorso è inammissibile?

Il cuore della decisione risiede nella natura del provvedimento impugnato. La Cassazione ha spiegato che l’ordinanza precedente, quella che convertiva l’impugnazione in appello, era un provvedimento meramente interlocutorio. Questo tipo di atto non determina un giudizio definitivo di condanna, ma si limita a regolare lo svolgimento del processo.

Il principio giuridico applicato è chiaro: i ricorsi possono essere proposti solo contro decisioni che hanno un carattere di definitività e che incidono sulla libertà o sul patrimonio dell’imputato in modo conclusivo. I provvedimenti che, come in questo caso, si limitano a gestire la procedura, non sono autonomamente impugnabili con questo mezzo. La Corte ha definito questa inammissibilità come ‘genetica’, ovvero intrinseca alla natura stessa dell’atto impugnato. In virtù dell’art. 625, comma 4, del codice di procedura penale, tale declaratoria può avvenire senza particolari formalità, proprio per la sua palese evidenza.

Conclusioni

Questa ordinanza rafforza il principio di economia processuale e di tassatività dei mezzi di impugnazione. L’insegnamento per gli operatori del diritto e per i cittadini è che è fondamentale distinguere la natura dei provvedimenti giudiziari prima di intraprendere un’azione legale. Impugnare un atto interlocutorio non solo non porta al risultato sperato, ma comporta conseguenze negative, come la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. La decisione della Cassazione serve da monito: le vie del processo sono rigidamente tracciate e un ricorso inammissibile rappresenta un ostacolo insuperabile quando non si rispettano le regole del gioco.