Ricorso inammissibile: quando mancano i motivi di legge

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi specifici consentiti dalla legge. A causa di questo vizio procedurale, l’appello non viene esaminato nel merito e il proponente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Cosa Succede se i Motivi non sono Corretti?

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma è un percorso irto di tecnicismi. Un errore nella formulazione dei motivi può portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, chiudendo la porta a qualsiasi discussione sul merito della questione. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un appello proceduralmente viziato.

I Fatti del Caso: Un Appello Senza Fondamento Giuridico

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa da una Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava la mancata applicazione di una specifica norma del codice penale, ovvero l’articolo 385, comma 4. Tuttavia, la sua doglianza non è stata articolata secondo le rigide regole previste per il giudizio di legittimità.

In sostanza, il ricorrente si è limitato a contestare una scelta del giudice di merito senza inquadrare la sua critica in uno dei motivi tassativamente previsti dalla legge per poter adire la Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: la via del Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con una procedura semplificata e senza formalità, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel vivo della questione, ovvero se la norma invocata fosse o meno applicabile al caso di specie. L’attenzione dei giudici si è fermata al livello preliminare della correttezza formale e sostanziale dell’atto di impugnazione.

La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione in modo lapidario ma inequivocabile. Il ricorso è stato considerato inammissibile perché il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi consentiti. La giurisprudenza di legittimità è costante nell’affermare che non è sufficiente lamentare un presunto errore del giudice precedente; è necessario che la censura sia specificamente inquadrata in una violazione di legge o in un vizio di motivazione (come illogicità o contraddittorietà), cosa che nel caso di specie non è avvenuta. La mancanza di questa fondamentale specificazione rende l’appello un atto non idoneo a innescare il giudizio della Corte.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’accesso alla Corte di Cassazione è un rimedio straordinario, riservato a specifici vizi della decisione impugnata. Un ricorso mal formulato, che non rispetta i requisiti di legge, non ha alcuna possibilità di essere esaminato nel merito. Le conseguenze non sono solo la sconfitta processuale, ma anche un aggravio di spese significativo per il ricorrente. Ciò serve da monito sull’importanza di affidarsi a una difesa tecnica specializzata, capace di navigare le complessità del giudizio di legittimità e di formulare i motivi di ricorso in modo giuridicamente ineccepibile.

Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché il ricorrente non ha formulato la sua contestazione secondo uno dei motivi specifici previsti dalla legge per poter adire la Corte di Cassazione, limitandosi a lamentare la mancata applicazione di una norma.

La Corte di Cassazione ha esaminato il merito della questione?
No, la Corte non è entrata nel merito della questione. La declaratoria di inammissibilità è una decisione preliminare che blocca l’esame della fondatezza del ricorso a causa di un vizio procedurale.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21393 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21393 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 05/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a TORINO il 25/05/1987

avverso la sentenza del 27/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

(dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME avverso la

sentenza indicata in epigrafe;

rilevato che questa Corte (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170 –

01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex

art. 599- bis

cod. proc. pen. è ammissibile il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso

del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre non sono consentite le doglianze relative a motivi rinunciati, alla

mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex

art. 129 cod. proc. pen.

e a vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell’illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti editta

ovvero diversa da quella prevista dalla legge;

considerato che nel caso in esame il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi consentiti, avendo censurato la mancata applicazione dell’art. 385, comma 4, cod. pen., così che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità;

rilevato, pertanto, che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 5/5/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.