Ricorso inammissibile: quando le censure sono generiche

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché le censure mosse dal ricorrente sono state ritenute generiche e volte a una mera rilettura dei fatti, non consentita in sede di legittimità. La decisione conferma la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, sottolineando come la mancanza di vizi palesi nella decisione impugnata renda l’appello infondato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Analisi della Cassazione su Censure Generiche

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi. La Suprema Corte ha stabilito che un ricorso inammissibile è tale quando le critiche sollevate sono generiche e si limitano a proporre una lettura alternativa dei fatti, senza evidenziare vizi logici o giuridici nella decisione impugnata. Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale e le conseguenze economiche per chi presenta appelli infondati.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto contro un’ordinanza emessa dalla Corte d’Appello di Perugia. Il ricorrente contestava la decisione del giudice dell’esecuzione, che aveva negato l’applicazione di istituti di favore a causa della sua ‘pervicace volontà criminale’. L’obiettivo del ricorso era ottenere una revisione della valutazione effettuata nei gradi di merito, proponendo una diversa interpretazione del quadro probatorio emerso dalle sentenze precedenti.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente le argomentazioni del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Secondo i giudici di legittimità, le censure presentate erano non solo generiche, ma miravano a una rilettura del compendio probatorio. Questo tipo di valutazione è precluso alla Corte di Cassazione, il cui compito non è riesaminare i fatti, ma verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione del giudice di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su considerazioni procedurali chiare. In primo luogo, ha evidenziato che il ricorso non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda. Le censure devono essere specifiche e indicare con precisione dove la decisione impugnata risulta ‘manifestamente illogica’ o in violazione di legge. Nel caso specifico, il ricorrente si è limitato a contrapporre la propria versione dei fatti a quella, non palesemente illogica, del giudice dell’esecuzione.

In secondo luogo, la Corte ha sottolineato che la condanna al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende è una conseguenza diretta della presentazione di un ricorso inammissibile, in assenza di elementi che possano giustificare la colpa del ricorrente. Questa misura ha una funzione deterrente, volta a scoraggiare la presentazione di appelli palesemente infondati che sovraccaricano il sistema giudiziario.

Le Conclusioni

La pronuncia in esame riafferma con forza il ruolo e i limiti del giudizio di legittimità. Presentare un ricorso in Cassazione richiede l’individuazione di vizi specifici e non la semplice speranza in una riconsiderazione dei fatti. L’esito del caso serve da monito: un appello infondato non solo viene respinto, ma comporta anche significative conseguenze economiche. Per gli operatori del diritto, questa ordinanza ribadisce la necessità di formulare ricorsi tecnicamente solidi, focalizzati su precise questioni di diritto o su palesi vizi motivazionali, evitando argomentazioni generiche che portano a una sicura dichiarazione di inammissibilità.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte lo ha ritenuto inammissibile perché le censure del ricorrente erano generiche e si limitavano a sollecitare una lettura alternativa delle prove, senza dimostrare che la decisione del giudice precedente fosse manifestamente illogica.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un caso?
No, in base a questa ordinanza, la Corte di Cassazione non effettua una nuova valutazione delle prove (lettura alternativa del compendio probatorio), ma si limita a controllare la correttezza giuridica e la logicità della decisione del giudice precedente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16813 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16813 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 06/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a AVELLINO il 13/08/1979

avverso l’ordinanza del 02/10/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso, la memoria difensiva e la ordinanza impugnata.

Rilevato che il ricorso di NOME COGNOME è manifestamente infondato;

Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione

dei principi in materia di continuazione come declinati dalla giurisprudenza di legittimità, ha ineccepibilmente osservato che osta al riconoscimento della

continuazione tra i reati indicati nell’istanza, con rilievo decisivo, l’assenza circostanze da cui desumere che il predetto, sin dalla consumazione del primo

reato, avesse programmato, sia pure nelle linee generali richieste dall’art. 81, secondo comma, cod. pen., anche quelli successivi

( tenuto conto della distanza temporale tra di essi (anche di anni), dei differenti luoghi di consumazione, della

loro non coincidente natura e delle diverse modalità di esecuzione degli stessi. In tale contesto i reati commessi sono riconducibili ad autonome risoluzioni criminose

ed espressione di una pervicace volontà criminale non meritevole dell’applicazione di istituti di favore;

Rilevato che le censure del ricorrente, oltre ad essere generiche, sollecitano una lettura alternativa del compendio probatorio tratto dalle sentenze in esecuzione da sovrapporre a quella, non manifestamente illogica, del giudice dell’esecuzione;

Ritenuto che deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 6 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.