Ricorso inammissibile: quando l’appello è vago

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di impugnazioni, dichiarando un ricorso inammissibile per mancanza di correlazione con le motivazioni della sentenza di secondo grado. Questa decisione sottolinea l’importanza di redigere atti di appello che non siano generici, ma che si confrontino specificamente con le argomentazioni del giudice precedente. Analizziamo insieme i dettagli di questa ordinanza e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. L’appellante, tramite il suo difensore, ha cercato di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado, sollevando una serie di motivi di contestazione. Tuttavia, l’esame preliminare della Suprema Corte ha portato a una conclusione netta e sfavorevole per il ricorrente.

La Decisione della Corte e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a una valutazione preliminare sulla validità stessa dell’atto di impugnazione. La conseguenza di tale declaratoria è stata non solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Mancanza di Correlazione come Vizio dell’Appello

Il punto centrale della decisione risiede nel principio, consolidato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite, secondo cui un ricorso per cassazione non è solo inammissibile quando i motivi sono intrinsecamente indeterminati o generici, ma anche quando difettano della necessaria correlazione con le ragioni che fondano il provvedimento impugnato. In altre parole, chi propone un ricorso non può ignorare le motivazioni del giudice precedente, ma deve criticarle punto per punto, spiegando perché sarebbero errate.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua ordinanza su un orientamento giurisprudenziale di massima importanza (richiamando la sentenza delle Sezioni Unite n. 8825 del 2017). Secondo tale principio, l’atto di impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata della decisione che si intende contestare. Non è sufficiente riproporre le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado o formulare censure astratte. È necessario, invece, un confronto diretto e puntuale con la ratio decidendi (la ragione della decisione) della sentenza d’appello.

Nel caso di specie, i giudici di legittimità hanno evidentemente riscontrato che i motivi proposti dal ricorrente non si confrontavano in modo adeguato con le argomentazioni sviluppate dalla Corte d’Appello di Bari, risultando così privi di quella specificità richiesta dalla legge per poter essere esaminati nel merito. Questa mancanza ha reso il ricorso un atto processualmente invalido, portando alla sua inammissibilità.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. La redazione dell’atto richiede un’analisi approfondita e meticolosa della sentenza impugnata. È fondamentale che ogni motivo di ricorso sia costruito come una critica circostanziata a una specifica parte della motivazione del giudice d’appello. Un ricorso generico o che si limita a ripetere doglianze già esaminate è destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Per gli avvocati, ciò significa dedicare la massima attenzione alla tecnica di redazione dell’atto, evitando formule standard e concentrandosi su un dialogo critico con la decisione che si contesta.