Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché l’imputato si era limitato a riproporre le medesime questioni già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. La decisione sottolinea che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, non una mera ripetizione di motivi pregressi. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Regola del “No-Copia-Incolla”

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale che richiede precisione e rigore tecnico. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda una regola fondamentale: non è possibile limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello. Questa pratica conduce a una sola conseguenza: la dichiarazione di ricorso inammissibile. Analizziamo insieme questa ordinanza per comprendere le ragioni giuridiche e le implicazioni pratiche per la difesa.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un individuo che ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’imputato, con una lunga serie di condanne per reati contro il patrimonio, stupefacenti, lesioni e rapina, ha cercato di contestare la decisione di secondo grado. Tuttavia, l’atto presentato alla Suprema Corte non ha introdotto nuovi elementi di critica, ma si è limitato a riproporre, in modo sostanzialmente identico, le questioni già esaminate e ritenute infondate dai giudici d’appello.

La Decisione della Corte: il Ricorso è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: la mancanza di specificità dei motivi. I giudici hanno osservato che il ricorrente non ha mosso alcuna critica argomentata e autonoma alla motivazione della sentenza impugnata, ma si è limitato a una sterile riproduzione delle doglianze già espresse.

Le Motivazioni: Perché Ripetere gli Stessi Motivi Rende il Ricorso Inammissibile?

La Corte ha ribadito che un ricorso per cassazione deve instaurare un confronto critico e specifico con la decisione che si intende contestare. Non è sufficiente ripresentare le stesse difese, sperando in un esito diverso. Il provvedimento spiega che la mancanza di specificità, che porta all’inammissibilità ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale, si manifesta non solo con la genericità dei motivi, ma anche con la “mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione”.

In altre parole, l’atto di impugnazione non può ignorare le motivazioni del giudice precedente. Deve, al contrario, analizzarle e smontarle punto per punto con argomentazioni giuridiche pertinenti. La giurisprudenza citata nell’ordinanza (tra cui Cass. n. 28011/2013 e n. 18826/2012) conferma che un ricorso “fotocopia” è destinato a fallire perché non adempie alla sua funzione essenziale, che è quella di evidenziare un errore di diritto nella sentenza d’appello.

La conseguenza diretta di questa declaratoria di inammissibilità è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dalla normativa per sanzionare l’uso strumentale o negligente del mezzo di impugnazione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre una lezione chiara per ogni difensore. La redazione di un ricorso per cassazione non è un atto formale, ma un esercizio di tecnica giuridica che richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata. È indispensabile:

1. Analizzare nel dettaglio la motivazione della Corte d’Appello per individuarne le eventuali lacune, contraddizioni o violazioni di legge.
2. Costruire motivi di ricorso specifici, che si confrontino direttamente con le argomentazioni dei giudici di secondo grado.
3. Evitare la mera riproposizione di questioni di fatto o di argomenti già ampiamente vagliati e respinti nelle fasi precedenti.

Ignorare questi principi non solo compromette le possibilità di successo del ricorso, ma espone il proprio assistito a ulteriori sanzioni economiche, trasformando l’ultima via di difesa in un danno certo.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile per aspecificità?
Un ricorso è dichiarato inammissibile per aspecificità quando i motivi presentati sono generici o si limitano a riprodurre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte dal giudice del grado precedente, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

È sufficiente non essere d’accordo con la sentenza d’appello per ricorrere in Cassazione?
No, non è sufficiente. Il ricorso in Cassazione deve essere fondato su motivi specifici previsti dalla legge (come la violazione di legge o il vizio di motivazione) e deve dimostrare in modo argomentato perché la decisione del giudice d’appello è errata, non limitandosi a una semplice riproposizione delle proprie tesi difensive.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29160 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29160 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a ALGHERO il 02/09/1988

avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Considerato che NOME COGNOME propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Corte di appello di Milano, indicata in epigrafe, di conferma

della pronuncia emessa il 5 aprile 2024 dal Tribunale di Milano di condanna per il reato di cui agli artt. 110,56, 624,625 nn.2 e 7 cod. pen. commesso in Milano il 4

aprile 2018 con recidiva reiterata specifica e infraquinquennale;

considerato che, con il primo motivo, deduce vizio di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 62, n.4 e 133 cod. pen. per erroneo

diniego dell’attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità; che, con il secondo motivo, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione

all’art. 99, comma 4, cod. pen. per l’erroneo riconoscimento della recidiva qualificata;

considerato che sia con riferimento alla circostanza attenuante sia con riferimento alla circostanza aggravante della recidiva i motivi risultano

meramente reiterativi di analoghe censure sottoposte al giudice di appello, che si

è pronunciato su entrambi i punti con motivazione con la quale il ricorso omette ogni confronto;

considerato, infatti, che, quanto all’entità del danno, la Corte ha legittimamente valutato nel danno potenziale il danneggiamento per la forzatura

del distributore automatico mentre, per quanto riguarda la recidiva, ha rimarcato la serie ininterrotta di condanne per reati contro il patrimonio, stupefacenti, lesioni, danneggiamento, rapina, contravvenzioni al foglio di via obbligatorio che si susseguono senza soluzione di continuità dal 2011 al 2024;

considerato, dunque, che il ricorrente si è, nella sostanza, limitato a riprodurre le stesse questioni già devolute in appello, e da quei giudici puntualmente esaminate e disattese con motivazione del tutto coerente e adeguata, senza in alcun modo sottoporla ad autonoma e argomentata confutazione. Ed è ormai pacifica acquisizione della giurisprudenza di questa Corte di legittimità come debba essere ritenuto inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che riproducono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, dovendosi gli stessi considerare non specifici; la mancanza di specificità del motivo va valutata e ritenuta non solo per la sua genericità, intesa come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, dal momento che quest’ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce, a norma dell’art. 591 comma 1, lett. c) cod. proc. pen., alla inammissibilità della impugnazione (Sez. 2, n. 29108 del 15/7/2011, Cannavacciuolo non mass.; Sez. 5, n. 28011 del 15/2/2013, COGNOME, Rv. 255568 – 01; Sez. 4, n. 18826 del 9/2/2012, COGNOME, Rv. 253849 – 01; Sez. 2, n. 19951 del 15/5/2008, COGNOME, Rv. 240109 – 01);
considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.