Ricorso inammissibile: quando l'appello è una copia

Un individuo, condannato in primo e secondo grado, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi addotti erano una semplice ripetizione delle argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata. Questa decisione sottolinea che un’impugnazione deve essere una critica specifica e non un ‘copia-incolla’ dei precedenti atti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando l’appello è una mera copia

Nel complesso mondo della giustizia penale, presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale. Tuttavia, questo diritto deve essere esercitato secondo regole precise. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio fondamentale: un ricorso non può essere la semplice fotocopia dei motivi già presentati in appello. Quando ciò accade, il risultato è un ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questo caso per capire perché.

I Fatti del Caso: La Duplice Condanna

La vicenda processuale ha origine con la condanna di un uomo da parte del Tribunale per il reato previsto dall’art. 95 del D.P.R. 115/2002 (Testo Unico sulle spese di giustizia), che punisce le false dichiarazioni per ottenere il gratuito patrocinio. La pena inflitta era di un anno di reclusione e una multa.

L’imputato ha presentato appello, ma la Corte d’Appello territoriale ha confermato integralmente la sentenza di primo grado. Non arrendendosi, l’uomo, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, sperando di ribaltare l’esito del processo.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il difensore ha basato l’impugnazione su tre motivi principali:

1. Violazione di legge: sosteneva che la condanna fosse avvenuta per un fatto diverso da quello originariamente contestato.
2. Erronea applicazione della legge: lamentava un’errata riqualificazione del reato.
3. Mancanza di motivazione: criticava la sentenza per non aver adeguatamente considerato un presunto errore di fatto commesso dall’imputato.

A prima vista, sembrano argomentazioni tecniche e pertinenti. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha notato un problema di fondo che ha reso inutile qualsiasi discussione nel merito.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nella fondatezza o meno dei motivi presentati, ma nel modo in cui sono stati proposti. I giudici hanno rilevato che le argomentazioni erano una pedissequa riproduzione di quelle già avanzate nell’atto di appello e, soprattutto, già esaminate e respinte con motivazioni logiche e congrue dalla Corte d’Appello.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Inammissibile viene Respinto

La funzione di un’impugnazione, come ribadito dalla Cassazione, è quella di una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’appellante non può limitarsi a ripetere le proprie doglianze. Deve, invece, confrontarsi punto per punto con la motivazione della sentenza impugnata, spiegando perché le ragioni del giudice precedente sarebbero errate.

Nel caso di specie, il ricorrente ha ignorato completamente le argomentazioni della Corte d’Appello. Il suo ricorso era, di fatto, un dialogo mancato: reiterava le sue tesi senza replicare alle risposte che la giustizia gli aveva già fornito. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua funzione essenziale, trasformandola in un atto sterile destinato all’inammissibilità.

La Corte cita precedenti giurisprudenziali consolidati, secondo cui è inammissibile il ricorso che “riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato”.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza offre una lezione importante per chiunque si approcci a un procedimento legale. Non basta avere delle ragioni; è fondamentale saperle presentare nel modo corretto in ogni fase del giudizio. Un ricorso in Cassazione non è una terza possibilità di riesaminare l’intero caso, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito.

L’esito di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma comporta anche conseguenze economiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende. Questa decisione rafforza il principio di responsabilità processuale: le impugnazioni devono essere mirate e specifiche, non un tentativo dilatorio o una ripetizione meccanica di argomenti già vagliati e respinti.

Per quale motivo un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono una mera ripetizione di quelli già esposti e motivatamente respinti nel precedente grado di giudizio (appello), senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa significa che l’impugnazione deve contenere una ‘critica argomentata’?
Significa che l’atto di impugnazione non può limitarsi a riproporre le stesse lamentele, ma deve analizzare specificamente le motivazioni della decisione che si contesta, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto per cui si ritiene che il giudice abbia sbagliato.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1468 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1468 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a SASSARI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/12/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza dell’Il dicembre 2024 la Corte di appello di CagliariSezione Distaccata di Sassari ha confermato la pronuncia del Tribunale di Sassari del 5 novembre 2020 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro 309,87 di multa in ordine al reato di cui all’art. 95 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: violazione di legge per essere stata pronunciata condanna su fatto diverso da quello originariamente contestato; erronea applicazione di legge per erronea riqualificazione del fatto da reato ex art. 483 cod. pen. a quello ex art. 95 D.P.R. n. 115 del 2002; mancanza di motivazione sul contestato errore di fatto di rilievo ai sensi dell’art. 47 co pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale sono state adeguatamente evidenziate le ragioni di insussistenza di una condanna per fatto diverso da quello contestato, di un’erronea riqualificazione del reato e di un errore di fatto di rilievo ai sensi dell’art. 47 cod. pen. (cfr. pp. 6 e ss. della sentenza impugnata) – di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025

Il Predepte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.