Ricorso inammissibile: quando l'appello è un copia-incolla

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già esposti e respinti nel precedente grado di giudizio. La Corte ha ribadito che il ricorso in Cassazione deve contenere una critica specifica alla sentenza impugnata e non può essere un tentativo di ottenere una nuova valutazione dei fatti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Boccia il “Copia-Incolla” dall’Appello

Nel sistema giudiziario italiano, l’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere valida. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha messo in luce uno degli errori più comuni che può portare a un ricorso inammissibile: la semplice riproposizione dei motivi già presentati in appello. Questa pratica, assimilabile a un “copia-incolla” legale, svuota il ricorso della sua funzione critica e ne determina l’immediato rigetto, con conseguenze economiche per il ricorrente.

Il Contesto: Un Appello Senza Novità

Il caso analizzato trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di L’Aquila. Il ricorrente ha proposto alla Corte di Cassazione quattro motivi di doglianza che, tuttavia, si sono rivelati essere una mera e identica riproposizione delle questioni già sollevate nel precedente grado di giudizio. La Corte d’Appello aveva già esaminato e risolto tali questioni con una motivazione ritenuta adeguata, logica e priva di contraddizioni.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 35213/2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza: il ricorso per cassazione non può essere una semplice ripetizione di argomenti già vagliati. Deve, invece, rappresentare una critica puntuale e specifica alla decisione impugnata, evidenziando i vizi di legittimità che la inficiano. Un ricorso che si limita a riproporre le stesse censure è considerato non specifico, ma solo apparente, e quindi non assolve alla sua funzione tipica.

Le Motivazioni dietro la Declaratoria di Inammissibilità

La Corte ha articolato la sua decisione su due pilastri fondamentali.

La Mera Reiterazione dei Motivi

Il primo punto cruciale è che la “pedissequa riproduzione” dei motivi d’appello non costituisce una critica argomentata contro la sentenza di secondo grado. Di fronte a una Corte d’Appello che ha già fornito una risposta motivata, il ricorrente ha l’onere di contestare specificamente quella risposta, non di ignorarla e ripresentare le stesse lamentele. Un comportamento del genere rende il ricorso generico e, di conseguenza, inammissibile.

Il Tentativo di Rivalutare i Fatti

In secondo luogo, la Cassazione ha sottolineato che il ricorso si risolveva in una richiesta di valutazione alternativa degli elementi fattuali e processuali. Questo è un compito che spetta ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello), non alla Corte di Cassazione, il cui ruolo è di giudice di legittimità. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito, a meno che la motivazione di quest’ultimo non sia palesemente illogica o carente, cosa che nel caso di specie non è stata ravvisata.

Le Conclusioni: Conseguenze e Monito per i Ricorrenti

L’ordinanza si conclude con una declaratoria di ricorso inammissibile che comporta conseguenze significative per il ricorrente. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, ravvisando profili di colpa nella sua condotta processuale, la Corte lo ha condannato al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento serve come un chiaro monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento serio che richiede argomentazioni nuove e specifiche, non un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito della questione.

Quando un ricorso per cassazione è considerato inammissibile perché reiterativo?
Un ricorso è considerato inammissibile quando si limita a riproporre gli stessi motivi già presentati e respinti in appello, senza sviluppare una critica specifica e puntuale contro la motivazione della sentenza di secondo grado.

Qual è la differenza tra un giudizio di merito e un giudizio di legittimità?
Il giudizio di merito (primo grado e appello) si occupa di ricostruire i fatti e valutare le prove. Il giudizio di legittimità (Corte di Cassazione) non riesamina i fatti, ma controlla che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e motivato la loro decisione in modo logico.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile per colpa?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. Nell’ordinanza esaminata, tale somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35213 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35213 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME NOME a VERCELLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/10/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

rilevato che tutti e quattro i motivi di ricorso sono meramente reiterativi delle identiche questioni sollevate con l’atto di appello, affrontate e risolte dalla Corte di appello con motivazione adeguata, logica e non contraddittoria.

Da qui plurime ragioni di inammissibilità.

In primo luogo, questa Corte ha costantemente chiarito che “è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella ripetizione di quelli già dedotti in appello, motivatamente esaminati e disattesi dalla corte di merito, dovendosi i motivi stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto non assolvono la funzione tipica di critica puntuale avverso la sentenza oggetto di ricorso”, (Sez. 5, Sentenza n. 11933 del 27/01/2005, Rv. 231708; più di recente, non massimate: Sez. 2, Sentenza n. 25517 del 06/03/2019, COGNOME; Sez. 6, Sentenza n. 19930 del 22/02/2019, COGNOME). In altri termini, è del tutto evidente che a fronte di una sentenza di appello che ha fornito una risposta ai motivi di gravame, la pedissequa riproduzione di essi come motivi di ricorso per cassazione non può essere considerata come critica argomentata rispetto a quanto affermato dalla Corte d’appello.
A ciò si aggiunga che il ricorso si risolve in una generica prospettazione di una valutazione degli elementi fattuali e processuali alternativa a quella esposta dai giudici di merito, reiterando le medesime argomentazioni contenute nell’atto di gravame, senza che vengano illustrati vizi scrutinabili in sede di legittimità, in quanto le censure si sostanziano nella generica enunciazione della possibilità di raggiungere un risultato probatorio e/o valutativo diverso da quello ritenuto dai giudici di merito.

Vale ricordare, allora, che i vizi di motivazione possono essere esaminati in sede legittimità allorquando, non propongano censure che riguardino la ricostruzione dei fatti ovvero si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr. Sez. 5, n. 46124 del 08/10/2008, Pagliaro, Rv. 241997) le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell’iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum.
3. Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 21 maggio 2024 Il Consigliere Estensore COGNOME

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.