Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sconfessa gli Appelli Ripetitivi
Presentare un appello alla Corte di Cassazione è un passo cruciale nel sistema giudiziario, ma deve seguire regole precise per essere considerato valido. Un recente provvedimento ha ribadito un principio fondamentale: non basta ripetere le stesse lamentele già respinte in precedenza. Un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma comporta anche conseguenze economiche significative per chi lo propone. Analizziamo una decisione della Suprema Corte che fa luce su questo aspetto procedurale.
I Fatti del Caso
Un imputato, a seguito di una condanna da parte della Corte d’Appello, ha deciso di presentare ricorso in Cassazione. Il fulcro del suo appello era la richiesta di riconoscimento della cosiddetta “continuazione esterna”, un istituto che avrebbe potuto portare a una pena più mite unificando reati giudicati in procedimenti diversi. Tuttavia, invece di formulare nuove e specifiche critiche alla decisione dei giudici d’appello, il ricorso si è limitato a riproporre le medesime argomentazioni già esaminate e rigettate nel grado precedente.
La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, esaminando il caso, ha preso una decisione netta e procedurale: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. I giudici supremi non sono entrati nel merito della questione della continuazione, poiché hanno rilevato un vizio preliminare insuperabile. L’appello era, nella sua essenza, un “motivo meramente riproduttivo” dei profili di censura già vagliati e disattesi dalla Corte d’Appello. In parole semplici, era una copia di argomenti già sconfitti, presentata senza una critica puntuale e motivata del perché la decisione precedente fosse errata.
Le Motivazioni
La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono ripresentare all’infinito le stesse tesi. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso che non attacca specificamente i punti della decisione precedente, ma si limita a ripetere doglianze generiche, non assolve alla sua funzione e viene quindi considerato inammissibile.
Di conseguenza, la Corte ha applicato le sanzioni previste dalla legge per chi intasa il sistema giudiziario con appelli pretestuosi. La dichiarazione di ricorso inammissibile ha comportato due condanne per il ricorrente:
1. Pagamento delle spese processuali: una conseguenza automatica del rigetto.
2. Versamento di una somma alla Cassa delle ammende: in questo caso, tremila euro. Questa sanzione pecuniaria si fonda sul principio, sancito anche dalla Corte Costituzionale (sentenza n. 186 del 2000), che chi propone un ricorso senza fondamento agisce con colpa, e deve quindi contribuire a un fondo destinato al reinserimento dei detenuti.
Le Conclusioni
Questa ordinanza offre una lezione chiara per imputati e difensori. Per avere una possibilità di successo in Cassazione, non è sufficiente essere insoddisfatti della sentenza precedente. È indispensabile costruire un appello che analizzi criticamente la decisione impugnata, evidenziandone specifici errori di diritto o vizi di motivazione. Riproporre passivamente le stesse argomentazioni è una strategia destinata al fallimento, che si traduce non solo in una sconfitta processuale, ma anche in un concreto esborso economico. La giustizia richiede argomenti nuovi e pertinenti, non la semplice ripetizione di battaglie già perse.
Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, come in questo caso, si limita a ripetere argomenti già esaminati e respinti in un precedente grado di giudizio, senza sollevare nuove e specifiche critiche alla sentenza impugnata.
Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘meramente riproduttivo’?
Significa che la motivazione dell’appello è una semplice copia delle argomentazioni già presentate al giudice precedente, senza contestare in modo specifico e puntuale le ragioni per cui quel giudice le aveva respinte.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La persona che ha proposto il ricorso viene condannata a pagare le spese processuali e una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) a favore della Cassa delle ammende, poiché si ritiene che abbia agito con colpa nel presentare un appello senza fondamento.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44779 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44779 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 13/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo meramente riproduttivo di profili di censura in ordine al mancato riconoscimento della continuazione esterna già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si ve pagina 2 della sentenza);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 ottobre 2023
Il Consigliere e COGNOMECOGNOMENOME> nsore COGNOME
Il Presidente