Ricorso inammissibile: quando l'appello è ripetitivo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni del precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza d’appello. La decisione sottolinea che l’impugnazione deve essere una critica argomentata e specifica, pena la sua inammissibilità e la condanna al pagamento delle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti dell’impugnazione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: un’impugnazione non può essere una semplice riproposizione dei motivi già esposti. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è necessario un confronto critico e specifico con le argomentazioni della sentenza che si intende contestare. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza della Corte di Appello di Torino, che aveva parzialmente riformato una precedente pronuncia di primo grado. L’imputato era stato condannato a otto mesi di reclusione e a una multa per un reato previsto dal Testo Unico sulle spese di giustizia (art. 95 D.P.R. 115/2002).

Contro questa decisione, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, sollevando due questioni principali:
1. L’illogicità e la contraddittorietà della motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale.
2. L’omessa, illogica e contraddittoria motivazione sul rigetto della richiesta di sostituire la pena detentiva con i lavori di pubblica utilità.

La Decisione della Corte: il ricorso è inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato i motivi del ricorso e li ha dichiarati inammissibili. La ragione di tale decisione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio formale e sostanziale dell’atto di impugnazione stesso. Secondo i giudici, il ricorso si limitava a ‘riprodurre e reiterare’ le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza di secondo grado.

Le Motivazioni della Sentenza

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. La funzione tipica di un’impugnazione, spiegano i giudici, è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che non basta lamentare genericamente un’ingiustizia o un’illogicità.

Perché un’impugnazione sia ammissibile, deve:
* Indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.
* Confrontarsi puntualmente con le argomentazioni sviluppate nella sentenza impugnata, evidenziando le ragioni del dissenso.

Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione ‘congrua e logica’ sia sul riconoscimento della responsabilità penale sia sul diniego della sostituzione della pena, motivato dalla ‘negativa personalità’ dell’imputato. Il ricorrente, invece di contestare specificamente questi punti, ha riproposto le stesse doglianze del precedente grado, ignorando di fatto le risposte già fornite dai giudici d’appello. Questo comportamento processuale rende il ricorso inammissibile perché viene meno la sua funzione essenziale, che è quella di stimolare un controllo critico sulla decisione, non di ottenere un terzo giudizio di merito.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un monito importante per gli operatori del diritto. La redazione di un atto di impugnazione richiede un lavoro di analisi approfondita della sentenza che si intende sfidare. Non è sufficiente ‘copiare e incollare’ i motivi di un precedente atto, ma è indispensabile costruire una critica mirata, che smonti punto per punto le argomentazioni del giudice. In caso contrario, il rischio non è solo quello di vedere il proprio ricorso respinto nel merito, ma di vederlo dichiarato inammissibile in via preliminare, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e critico con le motivazioni della sentenza di secondo grado.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di realizzare una ‘critica argomentata’ del provvedimento impugnato, indicando in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alle argomentazioni del giudice.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3127 Anno 2025

•

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3127 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORINO il 16/10/1972

avverso la sentenza del 02/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 2 febbraio 2024 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del G.U.P. del locale Tribunale del 13 maggio 2022, ha rideterminato la pena inflitta a COGNOME Luca nella misura di mesi otto di reclusione ed euro 206,66 di multa in ordine al reato di cui all’art. 95 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: illogicità e contraddittorietà della motivazione con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale; omessa, illogica e contraddittoria motivazione in ordine all’omesso accoglimento della richiesta di sostituzione della pena detentiva con quella dei lavori di pubblica utilità.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – con la quale sono state diffusamente rappresentate le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato (pp. 3 e ss. della sentenza impugnata) e di assenza dei presupposti per la sostituzione della pena detentiva con quella dei lavori di pubblica utilità, in particolar modo tenuto conto della negativa personalità dell’istante (cfr. p. 6) reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale .dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.