Ricorso inammissibile: quando l’appello è ripetitivo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Ripetitivi

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni. È fondamentale che l’atto rispetti precisi requisiti formali e sostanziali, pena la dichiarazione di ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mera ripetizione di argomenti già discussi nei precedenti gradi di giudizio porti inevitabilmente a questa conclusione, con conseguente condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

Il caso in esame ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesione personale aggravata.

Decidendo di contestare la sentenza di secondo grado, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione, concentrando però le proprie doglianze unicamente sulla responsabilità penale per il reato di lesione personale. La strategia difensiva si basava su una presunta violazione di legge nella valutazione della sua colpevolezza per tale capo d’imputazione.

La Decisione della Corte: Il Principio del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile senza neppure entrare nel merito delle argomentazioni. La decisione non si è basata sulla fondatezza o meno delle tesi difensive, ma su un vizio procedurale preliminare: la natura stessa dei motivi proposti.

I giudici hanno rilevato che le censure mosse alla sentenza d’appello non erano altro che una “pedissequa reiterazione” di quelle già presentate e correttamente respinte nel giudizio precedente. In questi casi, il ricorso perde la sua funzione essenziale, che è quella di sottoporre alla Corte una critica argomentata e specifica sulla violazione di legge o sui vizi logici della sentenza impugnata. Quando ciò non avviene, si configura un ricorso inammissibile.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Ripetitivo è Inammissibile?

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza. Il giudizio di legittimità non è una terza istanza per riesaminare i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Pertanto, un ricorso è considerato specifico solo se si confronta criticamente con la sentenza impugnata, evidenziandone gli errori di diritto.

Nel caso specifico, i motivi erano solo “apparenti”, in quanto omettevano di assolvere alla “tipica funzione di una critica argomentata”. In altre parole, la difesa si è limitata a riproporre le stesse argomentazioni, ignorando le risposte già fornite dalla Corte d’Appello. Questo comportamento processuale non è consentito. La Corte ha richiamato diversi precedenti giurisprudenziali che confermano come un ricorso costruito in questo modo debba essere dichiarato inammissibile. La mancanza di novità e di una critica puntuale rende l’atto incapace di superare il vaglio preliminare di ammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale per ogni difensore: il ricorso per Cassazione non può essere una semplice riproposizione dei motivi d’appello. È necessario un salto di qualità argomentativo, focalizzandosi sui vizi di legittimità della decisione di secondo grado e offrendo una critica strutturata e pertinente.

L’esito per il ricorrente è stato duplice: la condanna è diventata definitiva e, in aggiunta, è stato onerato del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Una conseguenza che evidenzia l’importanza di una valutazione attenta e strategica prima di adire la Suprema Corte.