Ricorso inammissibile: quando l’appello è ripetitivo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Perché un Appello Ripetitivo Viene Respinte

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza precedente. È fondamentale presentare argomentazioni nuove e specifiche che evidenzino errori di diritto. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce perfettamente questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio perché si limitava a ripetere questioni già affrontate e risolte. Analizziamo insieme questa decisione per capire i requisiti di un ricorso efficace.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. L’appellante lamentava principalmente due aspetti: un presunto ‘travisamento dei fatti e delle prove’ nel giudizio sulla sua responsabilità penale e la mancata acquisizione di prove relative all’entità del danno da risarcire. In sostanza, l’imputato sosteneva che i giudici di merito avessero interpretato male le prove a suo carico e non avessero correttamente valutato l’aspetto risarcitorio.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha giudicati ‘indeducibili’, ovvero non proponibili in quella sede. La decisione si è basata su un punto cruciale: i motivi presentati dall’appellante non erano altro che una riproduzione di argomenti e censure già adeguatamente esaminati e respinti dalla Corte d’Appello. Mancava, secondo i giudici, una critica specifica e puntuale alle argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza si fonda su principi consolidati della procedura penale. La Corte ha spiegato che il giudizio di legittimità, proprio della Cassazione, non è una terza istanza di merito. Il suo compito non è rivalutare i fatti, ma assicurare la corretta applicazione della legge.

I giudici hanno evidenziato che il ricorso era ‘riproduttivo’, ovvero si limitava a ripetere le stesse doglianze già sollevate in appello, senza confrontarsi criticamente con le risposte fornite dai giudici della precedente istanza. Un ricorso efficace deve, al contrario, individuare i vizi logici o giuridici specifici della sentenza che si intende impugnare.

Inoltre, la Corte ha ribadito due punti importanti:

1. Quantificazione del Danno: La determinazione esatta del danno subito dalla parte civile può essere rimandata a un separato giudizio civile. La sua mancata quantificazione nel processo penale non costituisce, di per sé, un motivo valido per un ricorso in Cassazione.
2. Provvisionale: La contestazione relativa alla somma liquidata a titolo di ‘provvisionale’ (un anticipo sul risarcimento) non è un motivo che può essere fatto valere in sede di legittimità.

In virtù di queste considerazioni, il ricorso è stato ritenuto privo dei requisiti minimi per essere esaminato nel merito.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: presentare un ricorso in Cassazione richiede un’analisi legale approfondita e mirata. Non basta riproporre le stesse argomentazioni, sperando in un esito diverso. È necessario dimostrare che la sentenza di secondo grado contiene errori di diritto o vizi di motivazione specifici e rilevanti. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso, dove all’appellante è stata comminata una sanzione di tremila euro. Una chiara indicazione contro la presentazione di appelli meramente dilatori o infondati.