Ricorso inammissibile: quando l’appello è ripetitivo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Boccia i Motivi Ripetitivi

Nel processo penale, l’appello alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio, ma le sue porte non sono sempre aperte. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: presentare un ricorso che sia una mera copia delle argomentazioni già respinte in appello porta a una dichiarazione di ricorso inammissibile. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici e critici, e non una semplice riproposizione di tesi già vagliate.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. I motivi del ricorso si concentravano su due aspetti principali: un presunto vizio motivazionale nella determinazione della pena e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorrente, in sostanza, lamentava che la corte territoriale non avesse adeguatamente giustificato la sanzione inflitta.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile senza entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi chiari e distinti.

In primo luogo, i giudici hanno rilevato che i motivi presentati erano una pedissequa reiterazione di quelli già dedotti e puntualmente respinti dalla Corte d’Appello. Secondo la Suprema Corte, tali motivi sono da considerarsi non specifici ma soltanto apparenti, poiché omettono di svolgere la funzione tipica del ricorso per cassazione: una critica argomentata e mirata contro la sentenza impugnata. Riproporre le stesse identiche lamentele non costituisce un valido motivo di ricorso.

In secondo luogo, la Corte ha notato che le censure relative all’applicazione della recidiva erano state sollevate per la prima volta in sede di legittimità. Questo punto è cruciale: il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per introdurre questioni nuove, mai sottoposte al giudice d’appello. Tali censure sono state quindi considerate estranee al tema del giudizio.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte di Cassazione è un richiamo alla funzione stessa del giudizio di legittimità. Non si tratta di un terzo grado di merito dove poter ridiscutere i fatti o riproporre le medesime difese. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione del diritto e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso che si limita a ripetere ciò che è già stato detto non adempie a questa funzione critica e si traduce in una perdita di tempo e risorse per il sistema giudiziario. La specificità dei motivi è un requisito essenziale per consentire alla Corte di esercitare il proprio controllo. L’inammissibilità è, pertanto, la sanzione processuale per chi non rispetta questa regola fondamentale. La condanna al pagamento delle spese e di una somma in favore della Cassa delle ammende serve anche da deterrente contro la presentazione di impugnazioni dilatorie o manifestamente infondate.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre una lezione importante per gli operatori del diritto. La preparazione di un ricorso per cassazione richiede uno sforzo analitico e critico rivolto specificamente alla sentenza di secondo grado. È inutile e controproducente limitarsi a un ‘copia e incolla’ dei motivi d’appello. Bisogna individuare i vizi specifici della decisione impugnata – siano essi violazioni di legge o difetti manifesti della motivazione – e argomentarli in modo puntuale. In caso contrario, il rischio concreto non è solo il rigetto del ricorso, ma una dichiarazione di ricorso inammissibile con la conseguente condanna a sanzioni economiche a carico del cliente. La difesa tecnica deve evolversi a ogni grado di giudizio, adattando le proprie strategie alle specifiche funzioni di ciascuna giurisdizione.