Ricorso inammissibile: quando l'appello è respinto

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’appellante si è limitato a ripetere le stesse argomentazioni già presentate, senza confrontarsi con le motivazioni della sentenza di secondo grado. La Corte ha inoltre ribadito che le prove raccolte tramite una perquisizione legittima sono pienamente utilizzabili. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Ammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma per accedervi è necessario rispettare requisiti precisi. Quando questi mancano, il risultato è una dichiarazione di ricorso inammissibile, che non solo pone fine al percorso legale ma comporta anche conseguenze economiche. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la ripetitività delle argomentazioni, senza un confronto critico con la decisione impugnata, porti inevitabilmente a questa conclusione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un’imputata avverso una sentenza della Corte di Appello. Invece di formulare nuove argomentazioni o contestare specificamente i punti della motivazione della sentenza di secondo grado, la difesa si è limitata a riproporre le medesime censure già sollevate in precedenza. In particolare, veniva messa in discussione la legittimità e l’utilizzabilità degli esiti di una perquisizione e del conseguente sequestro, temi che, evidentemente, erano già stati affrontati e decisi dalla Corte territoriale.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte, con una motivazione sintetica ma incisiva, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno evidenziato come l’atto di impugnazione fosse meramente ripetitivo e non si confrontasse con la logica giuridica espressa nella sentenza della Corte di Appello. Questo approccio rende il ricorso privo della specificità richiesta dalla legge, trasformandolo in un tentativo sterile di rimettere in discussione questioni già valutate.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Cassazione si fonda su due pilastri fondamentali.

Il primo è la genericità e la ripetitività delle censure. Un ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione dei motivi d’appello. Deve, al contrario, attaccare specificamente la coerenza e la correttezza giuridica del ragionamento del giudice di secondo grado. Se l’appellante si limita a ripetere le stesse doglianze, dimostra di non aver colto (o di non voler affrontare) la ratio decidendi della sentenza impugnata, rendendo il ricorso inadeguato.

Il secondo pilastro riguarda la questione della prova. La Corte ha colto l’occasione per ribadire un principio consolidato: gli esiti di una perquisizione eseguita legittimamente sono pienamente utilizzabili nel processo. Tali risultati, una volta verbalizzati, entrano a far parte del materiale probatorio a disposizione del giudice. La doglianza su questo punto è stata quindi ritenuta manifestamente infondata, contribuendo alla valutazione complessiva di inammissibilità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è indispensabile articolarle in modo tecnicamente corretto, confrontandosi dialetticamente con la sentenza che si intende impugnare. La pigrizia argomentativa o la semplice riproposizione di vecchi motivi porta a un esito scontato: l’inammissibilità.

Le conseguenze non sono solo procedurali ma anche economiche. La ricorrente, infatti, è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione serve a scoraggiare ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano il sistema giudiziario senza reali prospettive di accoglimento.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché la ricorrente ha reiterato le medesime censure del precedente grado di giudizio, senza prendere in esame la motivazione giuridicamente corretta della sentenza della Corte di Appello.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In questo caso, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Gli esiti di una perquisizione sono sempre utilizzabili in un processo?
Secondo l’ordinanza, gli esiti di una perquisizione legittimamente eseguita, così come le risultanze di un sequestro, sono utilizzabili attraverso la loro verbalizzazione formale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3013 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3013 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/06/2022 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata;

esaminati i motivi del ricorso di Cacace Bianca;

OSSERVA

che tutti i motivi del ricorso con cui la difesa censura la ritenuta utilizzabili

Ritenuto atti in quanto relativi ad altro procedimento in cui è stata eseguita la perquisizione e per as

di ogni informazione di garanzia risultano riproduttivi di censure formulate in sede di grav confutate dalla Corte di appello con corrette argomentazione giuridiche nella parte in cui

escluso, da un canto, che la perquisizione che ha portato all’arresto in flagranza della ricor in quanto trovata in possesso di sostanza stupefacente, in quanto eseguita nei confronti di a

persone, potesse ritenersi illegittima, e pertanto che il successivo sequestro potesse in a modo valutarsi come non utilizzabile, dall’altro che, in assenza di qualsivoglia parvenz

inutilizzabilità patologica, potesse formularsi questione in ordine alla prova in tal modo acq al procedimento nel giudizio abbreviato a cui il ricorrente aveva avuto accesso;

rilevato che il ricorrente reitera identiche censure senza prendere in esame la motivazione della Corte di appello che sul punto risulta giuridicamente corretta tenuto altresì conto manifesta infondatezza della doglianza che non prende in considerazione il dato a mente del quale gli esiti della perquisizione legittimamente eseguita, sarebbero comunque utilizzab attraverso la verbalizzazione dei relativi esiti e delle risultanze del sequestro comu utilizzabile (tra le tante, v. Sez. 4, n. 3196 del 13/11/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 2780
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibili con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 09/01/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.