Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’imputata si era limitata a riproporre le stesse argomentazioni dell’appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata. Il caso riguardava la mancata sostituzione di una pena detentiva con una pecuniaria per un reato di furto aggravato. La Corte ha ribadito che l’impugnazione deve consistere in una critica argomentata e specifica al provvedimento contestato, altrimenti è destinata all’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Critica Argomentata

Presentare un’impugnazione in un processo penale non è un atto meramente formale, ma richiede una critica puntuale e argomentata della decisione che si intende contestare. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito con forza questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse doglianze già respinte nel grado precedente. Questa ordinanza offre uno spunto fondamentale per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso e le conseguenze di una sua formulazione generica.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale di Pescara e successivamente confermata dalla Corte di Appello di L’Aquila. L’imputata era stata giudicata colpevole del reato di furto aggravato in concorso (artt. 110, 624, 625 n. 4 e 5 c.p.) e condannata a nove mesi di reclusione e 200,00 euro di multa.

Tramite il suo difensore, l’imputata ha proposto ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo: la violazione di legge e la manifesta illogicità della motivazione riguardo al mancato accoglimento della richiesta di sostituire la pena detentiva con una pena pecuniaria, ai sensi dell’art. 20-bis del codice penale.

La Decisione della Cassazione e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile senza entrare nel merito della questione. La ragione di tale decisione non risiede nella fondatezza o meno della richiesta di sostituzione della pena, bensì in un vizio procedurale fondamentale dell’atto di impugnazione.

I giudici hanno osservato che il ricorso non faceva altro che reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello. L’imputata, in sostanza, non si era confrontata con la motivazione specifica con cui la Corte territoriale aveva respinto la sua richiesta, motivazione che evidenziava la ‘negativa personalità’ della stessa come ostacolo alla concessione del beneficio.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha richiamato un principio consolidato nella sua giurisprudenza: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Questo significa che l’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza contestata.

L’appellante o il ricorrente deve indicare in modo preciso le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il proprio dissenso, spiegando perché la motivazione del giudice precedente sia errata o illogica. Un ricorso che, come nel caso di specie, si limita a riproporre le stesse lamentele in modo generico, senza affrontare e smontare la logica argomentativa della decisione impugnata, viene meno alla sua unica funzione. Di conseguenza, è destinato all’inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione efficace richiede uno sforzo critico e analitico. Non è sufficiente ripetere argomenti già spesi, ma è necessario ingaggiare un dialogo serrato con la sentenza che si contesta, individuandone le specifiche falle logiche o giuridiche. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000,00 euro.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel precedente grado di giudizio (l’appello), senza confrontarsi in modo critico e specifico con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione essenziale di un’impugnazione è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Ciò richiede un confronto puntuale con le argomentazioni del giudice, indicando specificamente le ragioni di diritto e di fatto che ne dimostrerebbero l’erroneità.

Quali sono le conseguenze economiche della dichiarazione di inammissibilità?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata quantificata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11073 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11073 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a PESCARA il 12/01/1977

avverso la sentenza del 28/05/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 28 maggio 2024 la Corte di appello di L’Aquila ha confermato la pronuncia del Tribunale di Pescara del 22 dicembre 2021 con cui NOME era stata condannata alla pena di mesi nove di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110, 624, 625 n. 4 e 5 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione in ordine all’omesso accoglimento della richiesta di sostituzione della pena detentiva inflittagli con quella pecuniaria, a sensi dell’art. 20-bis cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di assenza dei presupposti per la sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, in particolar modo tenuto conto della negativa personalità dell’istante (cfr. p. 3 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimís, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

Il Consigliere estensore Il Pres COGNOME9> e

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.