Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Conferma la Condanna

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, è fondamentale che i motivi siano specifici e conformi alla legge. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, ovvero un ricorso che non può essere esaminato nel merito a causa di vizi procedurali o sostanziali. In questo caso, la Corte ha rigettato l’istanza di un imputato, condannandolo al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria, proprio a causa della genericità e della natura riproduttiva delle sue argomentazioni.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, non soddisfatto della decisione, decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione. Le sue doglianze si concentravano su diversi punti: una presunta erronea determinazione della data di consumazione del reato, la mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale (relativo alla particolare tenuità del fatto), la questione della prescrizione e la contestata esclusione della recidiva. Si trattava di argomenti già presentati e discussi nel precedente grado di giudizio.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 44769/2023, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate dall’imputato, ma si ferma a un livello precedente: la verifica dei requisiti formali e sostanziali dell’appello stesso. La Corte ha ritenuto che il ricorso non superasse questa soglia di ammissibilità, impedendo di fatto una nuova valutazione della vicenda.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su argomentazioni giuridiche precise e consolidate. In primo luogo, i motivi addotti dal ricorrente sono stati giudicati ‘generici’ e ‘meramente riproduttivi’ di censure già esaminate e correttamente respinte dalla Corte territoriale. In altre parole, l’imputato si è limitato a riproporre le stesse identiche argomentazioni già bocciate in appello, senza introdurre elementi nuovi o critiche specifiche alla motivazione della sentenza impugnata. La Cassazione ha ricordato che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti, ma di un controllo di ‘legittimità’ sulla corretta applicazione della legge. Tentare di rimettere in discussione la data del reato o l’analisi della recidiva, come già valutato dai giudici precedenti, costituisce un motivo non consentito in questa sede. La Corte d’Appello, secondo la Cassazione, aveva già vagliato e disatteso tutti i punti in modo adeguato e con argomenti giuridici corretti, come si evinceva dalle pagine 2 a 4 della sentenza impugnata.

Le Conclusioni: Le Conseguenze dell’Inammissibilità

Le conseguenze pratiche di questa pronuncia sono state significative per il ricorrente. La dichiarazione di ricorso inammissibile ha comportato due sanzioni economiche:
1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Quest’ultima sanzione si basa su un principio consolidato, richiamato dalla Corte attraverso la sentenza della Corte Costituzionale n. 186 del 2000: chi propone un ricorso senza una ragionevole probabilità di accoglimento, agendo quindi con colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, deve subire una sanzione pecuniaria. La sentenza, quindi, non solo conferma la decisione di merito, ma serve anche da monito sull’importanza di redigere ricorsi fondati su motivi solidi e pertinenti, per non incorrere in ulteriori e onerose conseguenze.