Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sanziona gli Appelli Generici
Presentare un ricorso in Cassazione è un passo cruciale nel sistema giudiziario, ma deve essere fatto con rigore e precisione. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile, perché generico e non specifico, non solo viene respinto, ma comporta anche sanzioni economiche per il proponente. Analizziamo questa ordinanza per capire quali errori evitare.
I Fatti del Caso
La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Messina. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado, portando il caso all’attenzione della Suprema Corte di Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento o la riforma della condanna subita nel precedente grado di giudizio.
La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza netta e decisa: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle ragioni dell’imputato, ma si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti di ammissibilità dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni della Decisione
La Corte ha spiegato in modo chiaro perché il ricorso non superava il vaglio di ammissibilità. La motivazione si fonda su un punto centrale: la genericità dell’impugnazione. Secondo i giudici, l’atto presentato si risolveva in una “generica espressione di dissenso” rispetto alla sentenza impugnata.
In particolare, il ricorso presentava i seguenti difetti:
1. Mancanza di Critiche Specifiche: L’appellante non ha censurato punti specifici della sentenza della Corte d’Appello, omettendo di confrontarsi criticamente con le argomentazioni dei giudici di secondo grado, specialmente per quanto riguarda l’accertamento della responsabilità e il trattamento sanzionatorio.
2. Mera Riproduzione di Principi Giuridici: Invece di applicare i principi di diritto al caso concreto e dimostrare dove la Corte d’Appello avesse errato, il ricorso si limitava a riprodurre massime giurisprudenziali in modo astratto.
Questa mancanza di specificità ha trasformato l’appello in un atto non idoneo a innescare una revisione sostanziale da parte della Cassazione. La Corte ha inoltre sottolineato che la condanna alla sanzione pecuniaria è giustificata dal fatto che il ricorrente ha agito “in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, come stabilito dalla Corte Costituzionale. In altre parole, presentare un ricorso così palesemente carente è considerato un comportamento colposo che merita una sanzione.
Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare efficacemente. Un ricorso, specialmente in Cassazione, deve essere un atto tecnico e chirurgico, che individui con precisione gli errori di diritto commessi dal giudice precedente e li contesti con argomentazioni pertinenti e puntuali. Un appello generico è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile, con la conseguenza non solo di vedere confermata la sentenza sfavorevole, ma anche di subire una condanna economica aggiuntiva. La lezione è chiara: la specificità e l’analisi critica sono requisiti imprescindibili per un’efficace difesa legale.
Perché un ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché era generico, si limitava a esprimere un dissenso generale senza confrontarsi criticamente con punti specifici della sentenza impugnata e riproduceva massime giurisprudenziali in modo astratto.
Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, poiché si è ritenuto che abbia proposto il ricorso con colpa nel determinare la causa di inammissibilità.
È sufficiente esprimere un generico dissenso per impugnare una sentenza?
No, secondo questa ordinanza, una generica espressione di dissenso non è sufficiente. L’impugnazione deve contenere critiche specifiche e argomentate contro le motivazioni della sentenza che si intende contestare.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44765 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44765 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 13/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a MESSINA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 16/11/2022 della CORTE APPELLO di MESSINA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugNOME;
ritenuto che il motivo di ricorso è inammissibile perché, al di là della riproduzione di mass giurisprudenziali, si risolve in una generica espressione di dissenso rispetto alla senten impugnata con la quale, senza censurare specifici punti, omette di confrontarsi criticamente (s vedano, in particolare, quanto alla responsabilità dell’imputato ed al trattamento sanzioNOMEri le pagine 5 e 6);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente a pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000)
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 13 ottobre 2023
Il Consigliere es COGNOME
re COGNOME
Il Presidente