Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e le Conseguenze di un Appello Generico

Quando si decide di impugnare una sentenza, è fondamentale che le motivazioni siano specifiche, dettagliate e giuridicamente fondate. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci ricorda le gravi conseguenze di un ricorso inammissibile, ovvero un appello formulato in termini troppo generici. Analizziamo insieme questa ordinanza per comprendere perché l’impugnazione è stata respinta e quali sono le implicazioni per chi si avventura in un ricorso senza solide basi.

I Fatti del Caso: La Contestazione sulla Misura della Pena

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava che la pena inflittagli non fosse stata determinata nella misura minima prevista dalla legge (il cosiddetto ‘minimo edittale’). La sua difesa contestava, in sostanza, la valutazione del giudice di secondo grado, ritenendola eccessivamente severa.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile per Genericità

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha liquidato rapidamente, dichiarandolo inammissibile. La ragione di questa decisione risiede nella natura stessa delle contestazioni sollevate: esse sono state giudicate ‘tutto generiche’. In altre parole, il ricorrente non ha fornito argomentazioni specifiche e puntuali per criticare la logica seguita dalla Corte d’Appello nel determinare la pena. Si è limitato a una lamentela generale, insufficiente a innescare un riesame approfondito da parte dei giudici di legittimità.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha sottolineato come la sentenza impugnata fosse, al contrario, ben motivata. I giudici d’appello avevano adeguatamente spiegato le ragioni per cui non avevano concesso una pena pari al minimo edittale. In particolare, avevano valorizzato due elementi cruciali:

1. I precedenti penali specifici: L’imputato aveva già riportato condanne per reati della stessa natura, un fattore che indica una particolare inclinazione a delinquere in quel settore.
2. La consumazione del reato: Il nuovo reato era stato commesso immediatamente dopo che le precedenti condanne erano diventate definitive (‘passaggio in giudicato’). Questo elemento è stato interpretato come un segnale di totale indifferenza verso i precedenti moniti dell’autorità giudiziaria.

Questi due fattori, correttamente evidenziati nella sentenza di secondo grado, giustificavano pienamente una pena superiore al minimo. La genericità del ricorso, incapace di smontare questo ragionamento, ha quindi portato inevitabilmente alla sua dichiarazione di inammissibilità.

Le Conclusioni

Le conseguenze per il ricorrente non sono state lievi. Oltre alla conferma della condanna, la dichiarazione di ricorso inammissibile ha comportato l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: un’impugnazione non è un tentativo da fare alla leggera. Deve essere supportata da motivi di diritto e di fatto solidi e specifici. In assenza di questi, non solo si rischia di non ottenere alcun risultato, ma si va incontro a ulteriori sanzioni economiche che aggravano la propria posizione processuale.