Ricorso Inammissibile: Analisi di un Caso Pratico
Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Un appello vago o generico non solo è destinato al fallimento, ma può comportare serie conseguenze economiche per chi lo propone. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i criteri di ammissibilità e le conseguenze di un ricorso inammissibile, offrendo spunti fondamentali per la pratica legale. Analizziamo insieme la decisione per capire quando un’impugnazione rischia di essere respinta prima ancora di essere esaminata nel merito.
I Fatti del Caso
Il caso nasce da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. L’imputato, tramite il suo difensore, ha sollevato tre distinti motivi di doglianza dinanzi alla Suprema Corte, contestando aspetti legati al calcolo della prescrizione, alla configurabilità del reato e alla determinazione della pena.
I Motivi del Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha esaminato i tre motivi di appello, ritenendoli tutti, per ragioni diverse, privi dei requisiti minimi per essere accolti. Vediamo nel dettaglio le censure mosse dal ricorrente e le ragioni per cui sono state respinte, portando alla declaratoria di ricorso inammissibile.
L’Astensione del Difensore e la Prescrizione
Il primo motivo riguardava il calcolo dei termini di prescrizione. Il ricorrente sosteneva che il periodo di sospensione, dovuto all’astensione del suo avvocato dalle udienze, non dovesse essere conteggiato, poiché in quelle stesse udienze era stata registrata anche l’assenza dei testimoni. La Corte ha liquidato rapidamente questa argomentazione, ribadendo un principio consolidato: l’astensione del difensore è una causa autonoma di sospensione del processo e, di conseguenza, della prescrizione. Il fatto che altri soggetti, come i testimoni, fossero assenti è irrilevante ai fini di tale calcolo.
Genericità degli Altri Motivi di Appello
Il secondo e il terzo motivo sono stati giudicati generici e manifestamente infondati. Il ricorrente contestava la configurabilità del reato e l’elemento soggettivo, ma senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni sviluppate dalla Corte d’Appello. Allo stesso modo, la critica sulla quantificazione della pena è stata considerata aspecifica, soprattutto perché la sentenza impugnata aveva già stabilito una pena molto vicina al minimo previsto dalla legge.
La Decisione della Corte di Cassazione
Alla luce di queste considerazioni, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello preliminare, constatando l’assenza dei presupposti richiesti dalla legge per un valido atto di impugnazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Corte si fonda sul principio che il ricorso per cassazione deve essere specifico e non può limitarsi a una generica riproposizione delle tesi difensive già respinte nei gradi di merito. Ogni motivo di impugnazione deve indicare con precisione le parti del provvedimento contestato e le ragioni giuridiche a sostegno della critica. In questo caso, i motivi sono stati giudicati generici, versati in fatto (e quindi non ammissibili in sede di legittimità) e, in definitiva, manifestamente infondati. La condanna alla sanzione pecuniaria è una conseguenza automatica dell’inammissibilità, salvo che il ricorrente dimostri di non avere colpa nella determinazione di tale causa, ipotesi non ravvisata nel caso di specie.
Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile
Questa ordinanza è un monito importante: la presentazione di un ricorso in Cassazione è un atto che richiede la massima diligenza. Un ricorso inammissibile non solo rende definitiva la condanna, ma aggrava la posizione economica dell’imputato con l’aggiunta delle spese processuali e di una sanzione non indifferente. È essenziale che i motivi di appello siano formulati in modo chiaro, pertinente e giuridicamente fondato, confrontandosi criticamente con la sentenza che si intende impugnare, per evitare una declaratoria di inammissibilità e le sue pesanti conseguenze.
L’assenza dei testimoni in un’udienza influisce sul calcolo della sospensione della prescrizione se anche il difensore si è astenuto?
No, la Corte ha ribadito che il periodo di astensione del difensore dalle udienze si computa ai fini della sospensione della prescrizione, e tale calcolo non è influenzato dal fatto che, nelle medesime udienze, fossero assenti anche i testimoni.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.
Perché il ricorso è stato considerato generico e manifestamente infondato?
Il ricorso è stato giudicato tale perché i motivi erano vaghi, non specifici e non si confrontavano adeguatamente con le motivazioni della sentenza impugnata. Le contestazioni sulla configurabilità del reato, sull’elemento soggettivo e sulla pena sono state ritenute generiche e non supportate da argomentazioni giuridiche idonee a mettere in discussione la decisione dei giudici di merito.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17905 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 17905 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME COGNOME
Data Udienza: 22/03/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 07/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;
ritenuto che il primo motivo di ricorso è generico e manifestamente infondato, dovendosi ribadire che, ai fini del calcolo dei periodi di sospensione dei termini di prescrizione, si com il periodo di astensione dalle udienze da parte del difensore, non assumendo rilievo il fatto ch nelle medesime udienze fissate per la prosecuzione dell’istruttoria, vi sia stata anche l’assenz dei testimoni (Sez. 2, n. 5050 del 19/01/2021, COGNOME Gregorio, Rv. 280564; Sez. 3 , n. 6362 del 25/10/2018, dep. 2019, Rv. 275834);
ritenuto che il secondo motivo di ricorso è generico, versato in fatto e, comunque, manifestamente infondato, avendo la Corte territoriale adeguatamente argomentato, senza incorrere in alcun vizio logico o giuridico, in ordine alla configurabilità del reato e, in part all’elemento soggettivo, reputando, a tal fine irrilevanti le motivazioni fornite dal ricorre veda pagina 3 della sentenza);
ritenuto che il terzo motivo è generico, aspecifico e manifestamente infondato in quanto, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la pena è stata determinata in misura prossima al minimo edittale (si veda pagina 3 della sentenza);
ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE delle ammende.
Così deciso il 22 marzo 2024
stensore GLYPH
Il Presidente