Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Guida Pratica ai Requisiti dell’Appello

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ci offre l’opportunità di approfondire un tema cruciale della procedura penale: i requisiti di ammissibilità di un ricorso. Quando un appello viene considerato troppo vago, le conseguenze possono essere severe. La Corte ha stabilito che un ricorso inammissibile è quello che non si confronta criticamente con la decisione impugnata, ma si limita a censure generiche. Analizziamo insieme questa ordinanza per capire cosa significa e quali lezioni pratiche possiamo trarne.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. Il ricorrente, tramite il suo difensore, ha proposto appello alla Suprema Corte di Cassazione cercando di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’atto di impugnazione è stato sottoposto al vaglio di ammissibilità da parte della Settima Sezione Penale della Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una decisione netta, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso proposto totalmente inammissibile. Questa declaratoria non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti formali e sostanziali dell’atto stesso. La conseguenza diretta per il ricorrente è stata duplice: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per i casi di impugnazioni temerarie o inammissibili.

Le Motivazioni: Analisi di un Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nelle motivazioni addotte dai Giudici. La Corte ha rilevato che l’unico motivo di ricorso era stato articolato in termini “assolutamente generici” e caratterizzati da una palese “indeterminatezza”. Questo vizio, secondo l’ordinanza, costituisce una violazione diretta dei principi sanciti dall’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale.

Cosa richiede questa norma? Essa impone che l’atto di impugnazione indichi specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta. Nel caso di specie, il ricorrente non solo non ha indicato gli elementi alla base della sua censura, ma ha completamente ignorato la motivazione della sentenza impugnata. Invece di confrontarsi criticamente con le argomentazioni dei giudici d’appello, l’impugnante le ha semplicemente “pretermessse”, ovvero tralasciate.

La Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso non è un semplice atto di dissenso, ma deve essere un dialogo critico con la decisione che si intende contestare. È necessario smontare punto per punto il ragionamento del giudice precedente, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici. Un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte, senza spiegare perché la motivazione della sentenza di appello sia sbagliata, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame è un monito importante per ogni difensore. La redazione di un atto di impugnazione richiede precisione, specificità e un’analisi approfondita della sentenza che si contesta. Ecco le principali implicazioni pratiche:

1. Specificità dei Motivi: Ogni motivo di ricorso deve essere autosufficiente, indicando chiaramente le norme violate e i passaggi della sentenza che si ritengono errati.
2. Confronto Critico: Non è sufficiente esprimere disaccordo. È obbligatorio analizzare la motivazione del provvedimento impugnato e spiegare perché è giuridicamente o logicamente fallace.
3. Conseguenze Economiche: Un ricorso generico non è solo inefficace, ma comporta anche costi significativi per l’assistito, che si vedrà condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. La superficialità nella redazione dell’atto si traduce in un danno concreto.

In sintesi, per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, l’impugnazione deve essere costruita come una critica puntuale e argomentata, non come una lamentela astratta e generica.