Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: la Cassazione sanziona la genericità

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia o una presunta carenza di prove. È fondamentale che l’atto di impugnazione si confronti in modo specifico e puntuale con le ragioni esposte nella sentenza che si intende contestare. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e genericità, con conseguenze economiche significative per il proponente.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Campobasso. Il ricorrente contestava la decisione dei giudici di secondo grado, sostenendo che la sua responsabilità penale fosse stata affermata nonostante una presunta carenza di prove. In sostanza, l’atto di impugnazione si fondava su vizi di motivazione della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato l’atto e lo ha rapidamente liquidato, dichiarandolo inammissibile. Questa decisione significa che i giudici non sono nemmeno entrati nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a un vaglio preliminare che ha evidenziato difetti insanabili nell’impostazione del ricorso stesso. La Corte ha ritenuto l’impugnazione non solo manifestamente infondata, ma anche generica, in quanto non si confrontava realmente con il tenore della decisione appellata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Le motivazioni principali per la declaratoria di inammissibilità sono state:

1. Genericità e Aspecificità: Il ricorso è stato giudicato generico perché le critiche alla sentenza della Corte d’Appello erano vaghe. Non basta affermare che la motivazione è carente; è necessario indicare precisamente dove e perché la motivazione sarebbe errata, illogica o contraddittoria, mettendola in relazione con le prove emerse nel processo. L’atto del ricorrente, invece, ignorava le affermazioni del provvedimento censurato, cadendo nel vizio di aspecificità.

2. Mancanza di Correlazione: Il punto cruciale, evidenziato dalla Corte, è l’assenza di una correlazione tra le argomentazioni del ricorso e quelle della sentenza impugnata. Un ricorso efficace deve ‘dialogare’ con la decisione che contesta, smontandone punto per punto il ragionamento giuridico. Se l’atto si limita a riproporre le proprie tesi senza affrontare le ragioni dei giudici di merito, risulta inevitabilmente inammissibile.

A sostegno della propria posizione, la Cassazione ha richiamato un precedente specifico (la sentenza Scicchitano del 2007), a dimostrazione di un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato in materia.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche

Le implicazioni di una declaratoria di ricorso inammissibile sono severe. In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente a due pagamenti:

* Il pagamento delle spese processuali.
* Il versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa sanzione pecuniaria non è una semplice multa, ma una vera e propria penalità per aver attivato inutilmente il complesso e costoso meccanismo della giustizia di ultima istanza con un atto palesemente destinato al fallimento. La decisione, quindi, non solo conferma la sentenza di condanna, ma aggiunge un ulteriore onere economico per l’imputato, fungendo da monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione rigorosi, specifici e pertinenti.