Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per violazioni al Codice della Strada. Il motivo è che l’atto di impugnazione si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado. La decisione sottolinea che un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile di un’impugnazione generica, che non adempie alla sua funzione essenziale di critica argomentata del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Requisiti Essenziali dell’Impugnazione

Presentare un ricorso in appello o per cassazione è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda un principio cardine: l’impugnazione non è una semplice riproposizione di lamentele, ma una critica argomentata e puntuale della decisione che si contesta. Quando questo non avviene, il risultato è un ricorso inammissibile, con conseguente spreco di tempo e risorse. Analizziamo insieme questo caso per capire cosa significa e quali sono le conseguenze pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo da parte del Tribunale, confermata successivamente dalla Corte d’Appello, alla pena di un anno di arresto e 3.000 euro di ammenda per una violazione del Codice della Strada. Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione. Le sue doglianze si concentravano su un presunto vizio di motivazione e sulla violazione di alcune norme del codice di procedura penale, sostenendo in sostanza che non vi fosse prova sufficiente per la sua condanna.

La Questione Giuridica: I Requisiti del Ricorso

Il nodo centrale della questione non riguarda il merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma la forma e la sostanza del suo ricorso. La legge (in particolare gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale) stabilisce che i motivi di impugnazione devono essere specifici. Non basta lamentare un’ingiustizia; è necessario indicare con precisione:

1. Le parti della sentenza che si contestano.
2. Le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta.

L’obiettivo è instaurare un dialogo critico con la decisione precedente, non ignorarla.

La Decisione della Corte: Un Ricorso Inammissibile per Genericità

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate. I giudici hanno osservato che l’atto presentato dall’imputato era una mera fotocopia delle argomentazioni già esposte nell’atto d’appello e, di conseguenza, già esaminate e respinte dalla Corte territoriale. Il ricorso non si confrontava minimamente con la logica e le argomentazioni della sentenza di secondo grado, limitandosi a reiterare le stesse critiche come se quella sentenza non fosse mai stata scritta.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è chiara e si fonda su un principio consolidato. La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata al provvedimento che si intende contestare. Questo significa che l’appellante deve analizzare la sentenza precedente, individuarne i presunti errori (siano essi di fatto o di diritto) e spiegare perché, a suo avviso, il giudice ha sbagliato. Se il ricorso ignora completamente le ragioni esposte dal giudice precedente e si limita a ripetere le stesse doglianze, viene meno la sua funzione essenziale. In pratica, non si sta criticando la sentenza d’appello, ma si sta tentando di ottenere un terzo giudizio di merito, cosa non consentita in sede di legittimità. La Cassazione, citando numerosi precedenti, ha ribadito che un ricorso con queste caratteristiche è destinato all’inammissibilità perché non adempie all’unico scopo per cui è previsto: criticare il provvedimento impugnato.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque affronti un percorso giudiziario: ogni grado di giudizio ha una sua funzione specifica. Presentare un ricorso generico e ripetitivo è una strategia destinata al fallimento. Non solo non porta a una revisione della sentenza, ma comporta anche conseguenze economiche negative. Con la dichiarazione di inammissibilità, infatti, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare un’ulteriore somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. Per avere una possibilità di successo, ogni impugnazione deve essere un atto sartoriale, cucito su misura per confutare le specifiche argomentazioni della decisione che si intende riformare.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti di legge, ad esempio se i motivi sono generici e non si confrontano criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a ripetere argomenti già respinti.

Cosa significa che un motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata?
Significa che il ricorso ignora le ragioni logico-giuridiche esposte dal giudice nel provvedimento contestato e ripropone le stesse identiche critiche del precedente grado di giudizio, senza spiegare perché la motivazione del giudice d’appello sarebbe errata.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito per legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24882 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24882 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 17 ottobre 2023 la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 23 novembre 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni uno di arresto ed euro 3.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, vizio di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 191, 192 e 195 cod. proc. pen., lamentando insussistenza di prova in ordine alla ritenuta sua integrazione del reato contestatogli.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.