Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per una violazione del Codice della Strada. La decisione si fonda sul fatto che l’appello si limitava a ripetere le stesse argomentazioni del precedente grado di giudizio, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Requisiti dell’Appello

Presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale nel nostro ordinamento, ma deve seguire regole precise per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: un appello non può essere una semplice ripetizione di argomenti già esaminati. La Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile proprio perché mancava di una critica specifica alla sentenza precedente, un errore che può costare caro all’imputato.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna emessa dal G.I.P. del Tribunale di Brindisi nel 2020. La Corte d’Appello di Lecce, nel 2023, aveva parzialmente riformato la sentenza, rideterminando la pena per un’infrazione al Codice della Strada (art. 187, comma 8, d.lgs. 285/1992) in tre mesi di arresto e 1.500,00 euro di ammenda, pena poi sostituita con lavori di pubblica utilità.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando violazione di legge e contraddittorietà della motivazione in merito al riconoscimento della sua responsabilità penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle accuse, ma si è concentrata esclusivamente sulla modalità con cui l’appello è stato formulato. Secondo i giudici, il ricorso si limitava a riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello avverso la sentenza di primo grado, senza un reale confronto con le argomentazioni sviluppate dalla Corte d’Appello di Lecce.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

La chiave della decisione risiede nel concetto di ‘funzione tipica dell’impugnazione’. La Corte, richiamando una giurisprudenza consolidata, ha spiegato che lo scopo di un appello è quello di realizzare una ‘critica argomentata’ del provvedimento impugnato. Questo significa che l’atto deve contenere:

1. Specificità dei motivi: L’appellante deve indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che supportano la sua richiesta.
2. Confronto puntuale: È essenziale un confronto diretto e specifico con le argomentazioni della sentenza che si contesta, evidenziando dove e perché il giudice precedente avrebbe errato.

Nel caso di specie, il ricorso inammissibile è stato tale perché non si è confrontato con la motivazione della sentenza d’appello. Invece di smontare il ragionamento dei giudici di secondo grado, il difensore ha semplicemente ‘copiato e incollato’ i motivi già respinti. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua unica funzione, rendendola un atto sterile e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: la redazione di un atto di impugnazione richiede precisione e un’analisi approfondita della sentenza che si intende contestare. Non è sufficiente essere in disaccordo; è necessario articolare questo dissenso in una critica logica e giuridica che si misuri punto per punto con la decisione del giudice precedente. La conseguenza di un ricorso generico e ripetitivo non è solo la conferma della condanna, ma anche l’ulteriore condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, che in questo caso ammontava a 3.000,00 euro. Un monito per tutti gli operatori del diritto sull’importanza della specificità e del rigore tecnico nella stesura degli atti giudiziari.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile se, invece di confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel grado di giudizio precedente.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica è quella della ‘critica argomentata’ avverso il provvedimento. L’atto deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della sentenza che si contesta.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24867 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24867 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a MESAGNE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/01/2023 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 30 gennaio 2023 la Corte di appello di Lecce, in parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Brindisi del 20 febbraio 2020, ha ridetermiNOME la pena inflitta a COGNOME NOME nella misura” di mesi tre di arresto ed euro 1.500,00 di ammenda, sostituita con il lavoro di pubblica utilità per la durata di mesi tre e giorni sei, in ordine al reato di c all’art. 187, comma 8, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge, contraddittorietà della motivazione e violazione del diritto di difesa con riguardo al disposto riconoscimento della sua responsabilità penale in ordine al reato ascrittogli.

Il difensore ha depositato successivi motivi nuovi, con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex pliirimis’Sez. 6, n. 87 .00 -del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il Pr de te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.