Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Onere di Specificità

Quando si presenta un’impugnazione, è fondamentale che i motivi siano chiari, pertinenti e specifici. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cardine della procedura penale: un ricorso inammissibile per genericità non solo viene respinto, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. Analizziamo questa ordinanza per comprendere le ragioni dietro una decisione così netta e le lezioni che se ne possono trarre.

Il Contesto del Ricorso: dalla Guida Senza Patente alla Cassazione

La vicenda giudiziaria trae origine da una condanna per il reato di guida senza patente, aggravato dalla recidiva nel biennio. L’imputato, ritenuto colpevole in primo grado, decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte d’Appello. Tuttavia, il suo gravame non superava il primo vaglio di ammissibilità, venendo dichiarato inammissibile per una ragione puramente procedurale.

La Tardività dell’Appello e la Decisione della Corte Territoriale

La Corte d’Appello di Palermo aveva rilevato un vizio insanabile: la tardività del deposito dell’atto di impugnazione. La sentenza di primo grado era stata depositata il 31 maggio 2022. Secondo l’articolo 585 del codice di procedura penale, il termine per presentare appello scadeva il 15 giugno 2022. L’atto, invece, era stato depositato il giorno successivo, il 16 giugno 2022, quindi fuori tempo massimo. Di fronte a questa constatazione, la Corte territoriale non ha potuto fare altro che dichiarare l’inammissibilità dell’appello, senza entrare nel merito delle doglianze.

Il Principio del Ricorso Inammissibile per Genericità

Nonostante la chiara motivazione della Corte d’Appello, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando una presunta “carenza assoluta di motivazione”. È qui che la Suprema Corte interviene con fermezza, definendo il ricorso generico e aspecifico. I giudici hanno sottolineato come il ricorrente si sia limitato a una critica astratta, senza confrontarsi minimamente con l’unica e decisiva ragione posta a fondamento della decisione impugnata: la tardività dell’appello.

Le Argomentazioni della Suprema Corte

La Cassazione ha richiamato il suo consolidato orientamento giurisprudenziale, secondo cui l’impugnazione è inammissibile quando manca ogni correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’atto di impugnazione. In altre parole, non si può ignorare ciò che il giudice precedente ha scritto e limitarsi a formulare censure generiche. Un’impugnazione efficace deve “dialogare” con la sentenza che contesta, smontandone punto per punto il ragionamento giuridico.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato, in quanto non solo non contestava la tardività dell’appello originario, ma introduceva un motivo di censura – la mancanza di motivazione – del tutto scollegato dalla realtà processuale. La motivazione della Corte d’Appello, seppur sintetica, era infatti chiara, logica e giuridicamente ineccepibile, basandosi su un mero calcolo dei termini processuali. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per la sua manifesta aspecificità, essendo incapace di scalfire la correttezza della pronuncia impugnata.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

L’ordinanza si conclude con una conseguenza diretta e onerosa per il ricorrente. L’inammissibilità del ricorso, essendo riconducibile a colpa del proponente, comporta la sua condanna al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte ha disposto il versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: le impugnazioni non sono uno strumento da utilizzare in modo superficiale. La presentazione di un ricorso inammissibile non è priva di costi e sottolinea la necessità di un’analisi attenta e tecnicamente fondata prima di adire la Suprema Corte.