Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sanziona la Genericità dei Motivi

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede precisione e specificità. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza precedente; è necessario articolare critiche giuridiche mirate. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano una mera ripetizione di argomenti già esaminati e respinti. Questo caso serve da monito: un appello superficiale non solo è destinato a fallire, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone.

I Fatti del Caso

La vicenda giudiziaria trae origine dalla decisione di un individuo di impugnare una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di una città del Sud Italia. Il ricorrente si è rivolto alla Corte di Cassazione lamentando l’eccessività della pena che gli era stata inflitta. L’oggetto del contendere, quindi, non era la colpevolezza in sé, ma la misura della sanzione applicata dal giudice di merito.

La Decisione della Corte e il problema del ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha messo fine al percorso giudiziario del ricorrente in modo netto e perentorio. L’esito non è stato un rigetto nel merito, ma una declaratoria di inammissibilità. Ciò significa che i giudici non sono nemmeno entrati nel vivo della questione (l’eccessività della pena), poiché l’atto di ricorso presentava un vizio preliminare insuperabile: la sua genericità.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte è lapidaria ma estremamente chiara. I giudici hanno rilevato che l’unico motivo di censura avanzato dal ricorrente era “generico, poiché riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito”.

In altre parole, l’appellante non ha introdotto nuovi e specifici argomenti di diritto contro la sentenza d’appello. Si è limitato a ripresentare le stesse lamentele già sollevate e correttamente rigettate nel grado di giudizio precedente. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere una critica puntuale e circostanziata della decisione impugnata, evidenziando i vizi logico-giuridici che la inficiano. La semplice riproposizione di doglianze già esaminate trasforma il ricorso in un atto sterile, incapace di superare il vaglio di ammissibilità.

La Corte ha quindi applicato un principio consolidato, secondo cui non è consentito utilizzare il giudizio di legittimità come una terza istanza di merito per ridiscutere valutazioni già compiute dai giudici precedenti.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto due conseguenze dirette e onerose per il ricorrente:

1. Condanna alle spese processuali: Il ricorrente è stato obbligato a pagare tutti i costi relativi al procedimento dinanzi alla Cassazione.
2. Versamento alla Cassa delle Ammende: È stata disposta la condanna al pagamento di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle Ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorso inammissibile, volta a scoraggiare impugnazioni pretestuose o dilatorie.

Questa ordinanza è un importante promemoria per chiunque intenda adire la Suprema Corte: un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma un passo falso che comporta costi significativi. È fondamentale che ogni impugnazione sia fondata su motivi specifici, pertinenti e criticamente orientati verso la decisione che si intende contestare, evitando di ricalcare argomentazioni già sconfessate.