Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 7488/2024, ha dichiarato un ricorso inammissibile per la genericità dei motivi presentati. La ricorrente non aveva formulato una critica specifica alla sentenza di appello, limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte. Questa decisione sottolinea l’importanza del requisito di specificità dei motivi di ricorso, pena il rigetto e la condanna al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli ostacoli più comuni nel processo penale, impedendo che la questione venga discussa nel merito. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza un principio cardine della procedura: un ricorso, per essere valido, non può essere generico, ma deve contenere una critica puntuale e argomentata della sentenza impugnata. Analizziamo insieme questa decisione per capire le implicazioni pratiche per chi intende presentare un’impugnazione.

I Fatti del Caso

Il caso in esame origina dal ricorso presentato da un’imputata avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. L’impugnazione verteva su punti cruciali come l’accertamento della responsabilità penale, il trattamento sanzionatorio applicato e le circostanze del reato. La difesa ha quindi deciso di portare la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

Contrariamente alle aspettative della ricorrente, la Corte di Cassazione non è entrata nel merito della vicenda. Con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questo significa che i giudici non hanno valutato se le richieste della difesa fossero fondate o meno, ma si sono fermati a un controllo preliminare sulla corretta formulazione dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per la ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su un unico, ma fondamentale, vizio del ricorso: la mancanza di specificità, un requisito previsto a pena di inammissibilità dall’articolo 581 del Codice di Procedura Penale.

La Mancanza di Specificità e di Analisi Critica

I giudici hanno evidenziato come le doglianze presentate fossero del tutto generiche. Invece di costruire un’argomentazione critica e dettagliata contro le motivazioni della sentenza d’appello, la difesa si era limitata a riproporre le stesse tesi già esaminate e respinte nel precedente grado di giudizio. La Cassazione ha sottolineato che un ricorso non può ignorare le argomentazioni del giudice che ha emesso la sentenza impugnata. È necessario un confronto diretto, una “correlazione” tra le ragioni della decisione criticata e i motivi posti a fondamento dell’impugnazione. Mancando questa analisi critica, l’atto di ricorso si svuota della sua funzione e diventa un mero tentativo di riesame, non consentito in sede di legittimità.

Le Conclusioni: Lezioni Pratiche dall’Ordinanza

Questa ordinanza offre un importante monito per avvocati e assistiti. Presentare un ricorso in Cassazione non è una semplice formalità né una seconda opportunità per ridiscutere l’intero processo. È un atto tecnico che richiede precisione e rigore. È indispensabile che i motivi di ricorso non siano una semplice riproposizione di argomenti già sconfitti, ma una vera e propria confutazione logico-giuridica delle motivazioni della sentenza precedente. La genericità e la mancanza di un confronto critico portano inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze non solo processuali ma anche economiche. La decisione rafforza il ruolo della Cassazione come giudice di legittimità, il cui compito non è rifare il processo, ma assicurare la corretta applicazione della legge.

Per quale motivo principale la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile a causa della mancanza di specificità dei motivi, come richiesto dall’art. 581 del Codice di Procedura Penale. Le doglianze erano generiche e non contenevano un’analisi critica delle argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘mancanza di correlazione’ in un ricorso?
Significa che i motivi del ricorso non si confrontano direttamente con le ragioni esposte nella decisione impugnata. In pratica, l’appellante ignora le motivazioni del giudice precedente e si limita a riproporre le proprie tesi, senza spiegare perché il ragionamento del giudice sarebbe errato.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7488 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7488 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SAN MARTINO VALLE CAUDINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che il ricorso, in punto di responsabilità penale, trattamento sanzionatorio e circostanziale, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. peri, in quanto si prospettano doglianze generiche, non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell’appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 5 e 6);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 9 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.