Ricorso inammissibile: quando l'appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non criticavano specificamente la sentenza d’appello. La decisione sottolinea l’importanza dei requisiti di specificità previsti dall’art. 581 c.p.p. e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Guida Pratica ai Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è un’opportunità da prendere alla leggera. Un errore formale può costare caro, portando a una dichiarazione di ricorso inammissibile che non solo rende la condanna definitiva, ma aggiunge anche ulteriori sanzioni economiche. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico di come un appello generico e non sufficientemente argomentato sia destinato a fallire, fornendo lezioni preziose per chiunque affronti un processo penale.

I Fatti del Caso

Due persone, condannate dalla Corte d’Appello di Bologna, hanno deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione. Attraverso un unico atto, hanno contestato diversi aspetti della loro condanna: la valutazione delle prove, la loro responsabilità penale, l’applicazione di specifiche norme del codice penale e persino l’entità della pena inflitta, lamentando la mancata sostituzione della detenzione breve con misure alternative.

La Decisione della Corte Suprema: Il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione non è entrata nel merito delle questioni sollevate. Ha invece tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato entrambi i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno a favore della Cassa delle ammende. Inoltre, ha respinto la richiesta di liquidazione delle spese legali avanzata dalla parte civile, il Comune di Bologna.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile?

La decisione della Corte si fonda su principi procedurali molto solidi, che è fondamentale comprendere.

Genericità e Mancanza di Analisi Critica

Il motivo principale dell’inammissibilità risiede nella violazione dell’art. 581 del codice di procedura penale, che impone la specificità dei motivi di ricorso. Secondo la Corte, i ricorrenti si sono limitati a presentare “deduzioni generiche”, senza condurre una “necessaria analisi critica delle argomentazioni della sentenza impugnata”.

In pratica, non basta elencare i punti di disaccordo. È indispensabile spiegare in modo dettagliato perché le conclusioni dei giudici d’appello sarebbero errate, confrontando le proprie tesi con le motivazioni della sentenza. Un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza una critica puntuale e specifica, è considerato generico e, quindi, inammissibile.

Il Divieto di Introdurre Motivi Nuovi in Cassazione

I ricorrenti avevano sollevato una doglianza relativa al riconoscimento della recidiva. Tuttavia, la Corte ha rilevato che tale questione non era stata presentata come motivo di appello nel giudizio precedente. L’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale vieta di presentare in Cassazione motivi non dedotti in appello. Questo principio serve a garantire la gradualità dei giudizi e a impedire che la Cassazione, giudice di legittimità e non di merito, debba esaminare questioni di fatto per la prima volta.

Il Rigetto della Richiesta di Spese della Parte Civile

Un punto interessante riguarda la parte civile. Nonostante la vittoria processuale, la sua richiesta di rimborso delle spese legali è stata respinta. La Corte ha motivato questa decisione citando un principio delle Sezioni Unite: se la parte civile si limita a chiedere il rigetto del ricorso senza fornire un “effettivo contributo allo svolgimento del processo” e senza “contrastare specificamente i motivi di impugnazione”, non ha diritto alla liquidazione delle spese. Il suo ruolo deve essere attivo e non meramente passivo.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce una lezione fondamentale: l’impugnazione di una sentenza penale è un atto tecnico che richiede rigore e precisione. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta legale, ma anche un aggravio economico per l’imputato. Per avere una possibilità di successo, è essenziale che l’atto di ricorso abbandoni le lamentele generiche e si trasformi in una critica analitica e puntuale della decisione impugnata, dimostrando punto per punto dove e perché il giudice precedente ha sbagliato nell’applicare la legge.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile principalmente quando manca dei requisiti di specificità richiesti dall’art. 581 c.p.p., ovvero quando i motivi sono generici, non si confrontano criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, o vengono introdotti per la prima volta in Cassazione argomenti non presentati in appello.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000 euro). Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva e non può più essere contestata.

La parte civile ha sempre diritto al rimborso delle spese legali se il ricorso dell’imputato è inammissibile?
No. Secondo la sentenza, se la parte civile non fornisce un contributo effettivo alla discussione giuridica e si limita a chiedere il rigetto del ricorso senza argomentare specificamente contro i motivi presentati, la sua richiesta di rifusione delle spese può essere respinta.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2287 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2287 Anno 2024

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/12/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME, nato in Romania il DATA_NASCITA COGNOME NOME, nata in Romania il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/02/2023 della Corte d’appello di Bologna dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati, con un unico atto, nell’interesse di NOME;

considerato che entrambi i motivi dei ricorsi, con i quali si contesta l’affermazione in ordine alla penale responsabilità degli imputati, sia in punto di prova che in relazione all’art. 54 cod. pen., nonché il trattamento sanzionatorio, anche sotto il profilo della mancata sostituzione della pena detentiva breve, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 proc. pen., in quanto si prospettano deduzioni generiche, non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni della sentenza impugnata;
che la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell’appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, le pagg. 1 e 2);

ritenuto che l’ulteriore doglianza, inerente al riconoscimento della recidiva contestata, non è consentita in sede di legittimità perché la relativa censura non risulta previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che gli odierni ricorrenti avrebbero dovuto contestare specificamente, se incompleto o comunque non corretto (si veda la pag. 1);
rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

deve, infine, essere rigettata la richiesta di liquidazione delle spese processuali avanzata dalla parte civile Comune di Bologna, in quanto non dovute, atteso che tale parte non ha fornito alcun effettivo contributo allo svolgimento del processo, essendosi limitata a richiedere la dichiarazione di inammissibilità del ricorso o il suo rigetto, con vittoria di spese, senza contrastare specificamente i motivi di impugnazione proposti (Sez. U, n. 877 del 14/07/2022, COGNOME, non massimata sul punto).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Rigetta la richiesta della parte civile di condanna degli imputati alla rifusione delle spese.

Così deciso, il 12 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.