Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità dell’Appello

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente dissentire dalla decisione del giudice. È fondamentale articolare le proprie ragioni in modo preciso e pertinente. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano generici e non si confrontavano adeguatamente con la sentenza di secondo grado. Questa ordinanza offre un’importante lezione sulle regole tecniche del processo penale e sulle conseguenze di un’impugnazione mal formulata.

Il Contesto Processuale

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Bari per i reati di furto, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenere l’annullamento della sentenza di condanna. Tuttavia, il suo tentativo si è scontrato con un ostacolo procedurale insormontabile: la carenza dei requisiti minimi del suo atto di impugnazione.

La Decisione della Corte: Focus sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte, con una motivazione sintetica ma estremamente chiara, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente, quello della validità stessa dell’impugnazione. Secondo i giudici, i motivi presentati dal ricorrente erano affetti da due vizi capitali: erano ‘generici’ e ‘reiterativi dell’atto di appello’.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Considerato Generico?

La Corte ha spiegato che non basta elencare principi di diritto o contestare genericamente la ricostruzione dei fatti. Un ricorso efficace deve confrontarsi punto per punto con la motivazione della sentenza che si sta impugnando. Nel caso di specie, il ricorrente si è limitato a riproporre le stesse argomentazioni già presentate in appello, senza spiegare perché la risposta dei giudici di secondo grado fosse errata o illogica. Questo atteggiamento, definito come ‘mancato confronto con l’articolata e corretta motivazione del provvedimento impugnato’, svuota il ricorso di qualsiasi utilità, trasformandolo in un mero esercizio di stile privo di concretezza. In sostanza, un ricorso è generico quando non attacca il ragionamento del giudice, ma si limita a riaffermare la propria tesi difensiva.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze concrete e onerose per il ricorrente. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Infine, è stato obbligato a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorso temerario o palesemente infondato.
Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente in Cassazione, richiede un’elevata perizia tecnica. È indispensabile analizzare a fondo la sentenza impugnata, individuarne le specifiche criticità logico-giuridiche e costruire un’argomentazione che ne smonti pezzo per pezzo l’impianto. Proporre motivi generici o ripetitivi non solo è inutile ai fini dell’accoglimento del ricorso, ma espone anche a significative sanzioni economiche.