Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza di Motivi Specifici

Nel sistema giudiziario italiano, presentare un’impugnazione è un diritto fondamentale, ma deve seguire regole precise per essere esaminato nel merito. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta della presentazione di motivi di appello generici e non specifici. Questa ordinanza offre un chiaro monito sull’importanza di formulare critiche dettagliate e pertinenti contro le decisioni dei giudici di grado inferiore.

Il Contesto del Ricorso: una Decisione Messa in Discussione

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’imputato, tramite il suo difensore, aveva contestato la decisione dei giudici di secondo grado, sollevando questioni relative alla valutazione di merito effettuata in quella sede. In particolare, uno dei punti del gravame riguardava la motivazione addotta dalla Corte territoriale per una specifica statuizione.

L’obiettivo del ricorrente era ottenere un nuovo esame da parte della Suprema Corte, sperando in un annullamento della sentenza precedente. Tuttavia, il percorso dell’impugnazione si è interrotto bruscamente davanti ai giudici di legittimità.

L’Analisi della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha rapidamente liquidato, dichiarandolo inammissibile. Il cuore della decisione non risiede in una nuova valutazione dei fatti, bensì in un’analisi procedurale. La Corte ha stabilito che la critica mossa dal ricorrente alla sentenza d’appello era troppo vaga e generica.

I giudici hanno evidenziato che la Corte d’Appello aveva motivato la propria decisione in modo logico e coerente. Di fronte a una motivazione ben strutturata, il ricorrente non può limitarsi a esprimere un generico dissenso, ma deve articolare censure specifiche, capaci di minare la tenuta logico-giuridica del ragionamento del giudice precedente. In assenza di tali specificità, il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Cassazione sono nette e si fondano su un principio consolidato della procedura penale. Il giudizio di legittimità, quale è quello della Cassazione, non è un terzo grado di merito. La Corte non può riesaminare i fatti o sostituire la propria valutazione a quella dei giudici delle istanze precedenti. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione.

Nel caso specifico, la Corte ha osservato che la sentenza impugnata (a pagina 4, come citato nel provvedimento) aveva già affrontato il punto sollevato dall’appellante, fornendo una giustificazione adeguata. Il motivo di appello era stato considerato generico già in quella sede, e il ricorso per cassazione non ha fatto altro che riproporre una critica superficiale. La Corte Suprema ha quindi concluso che la valutazione del giudice del gravame era incensurabile in sede di legittimità, proprio perché logica, coerente e non scalfita da critiche puntuali.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze significative per il ricorrente. In primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello è divenuta definitiva, senza possibilità di ulteriori impugnazioni. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali sostenute dallo Stato. Infine, è stato anche condannato a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorso inammissibile, volta a scoraggiare impugnazioni pretestuose o dilatorie. Questa ordinanza serve da lezione pratica: ogni impugnazione deve essere preparata con cura, fondandosi su motivi specifici, pertinenti e capaci di evidenziare vizi concreti nella decisione che si intende contestare.