Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e le Conseguenze di un Appello Generico

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo giudiziario, un momento cruciale che richiede precisione e rigore tecnico. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre uno spunto fondamentale per comprendere quando un ricorso inammissibile non solo viene respinto, ma comporta anche severe conseguenze economiche per chi lo propone. L’ordinanza in esame chiarisce i requisiti di specificità dei motivi e le conseguenze della loro mancanza.

I Fatti del Caso

Il caso nasce da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. Il ricorrente ha tentato di contestare la decisione del giudice di secondo grado, portando le sue ragioni davanti alla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’atto di impugnazione presentava delle criticità che si sono rivelate fatali per il suo accoglimento.

La Decisione della Corte: La Dichiarazione di Inammissibilità

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. In pratica, i giudici hanno stabilito che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per poter essere esaminato. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma della decisione impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso Inammissibile è stato Respinto?

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali, evidenziando errori procedurali che non possono essere tollerati in questa fase del giudizio.

La Genericità e la Mancanza di Fondamento dei Motivi

Il primo grande ostacolo è stato la natura dei motivi presentati. La Corte ha ritenuto che il ricorso si limitasse a prospettare ‘deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste’. In ambito processuale, e in particolare nel giudizio di legittimità, non è sufficiente lamentare una presunta ingiustizia. È necessario, come ribadito da consolidata giurisprudenza (incluse le Sezioni Unite), articolare critiche specifiche, pertinenti e ben argomentate, che indichino con precisione quali norme sarebbero state violate e come. Un appello vago, che non si confronta analiticamente con le motivazioni della sentenza impugnata, è destinato a essere dichiarato inammissibile.

La Proposizione di un Motivo Estraneo al Giudizio

Il secondo errore fatale è stato l’inserimento, tra i motivi di ricorso, di una doglianza relativa a un reato (quello di cui all’art. 337 c.p., resistenza a un pubblico ufficiale) che era ‘estraneo all’imputazione di cui al presente giudizio’. Questo significa che il ricorrente ha tentato di difendersi da un’accusa che non faceva parte del processo in corso. Un motivo di impugnazione deve essere pertinente all’oggetto della causa; introdurre elementi estranei non solo è inutile, ma contribuisce a rendere l’intero atto di impugnazione inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione si conclude con una condanna ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto è condannata alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria. La Corte ha sottolineato che non è emersa alcuna ‘assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità’, richiamando un principio affermato dalla Corte Costituzionale. In sostanza, chi propone un ricorso ha l’onere di farlo in modo tecnicamente corretto, e la negligenza in tal senso viene sanzionata.

Questa ordinanza è un monito per tutti gli operatori del diritto: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente un ricorso per cassazione, richiede la massima diligenza. Motivi generici, non autosufficienti o non pertinenti non superano il vaglio di ammissibilità, con conseguenze economiche significative per l’assistito.