Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e le Conseguenze di un Appello Generico

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase cruciale che richiede rigore e precisione. Un errore comune, ma dalle conseguenze severe, è la presentazione di un atto generico. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di specificità possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con annesse sanzioni economiche per il proponente. Analizziamo insieme questo caso per capire l’importanza di un’impugnazione ben motivata.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, tramite il suo legale, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado portando la questione dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’atto di ricorso non è stato ritenuto idoneo a superare il vaglio preliminare della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

Con un’ordinanza emessa il 25 marzo 2025, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione implica che i giudici non sono entrati nel merito della questione; non hanno, cioè, valutato se le richieste del ricorrente fossero fondate o meno. L’esame si è fermato a un livello precedente, quello procedurale, a causa di un vizio fondamentale dell’atto stesso.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

Il cuore della decisione risiede nella genericità dell’impugnazione. La Corte ha rilevato che il ricorrente non ha operato alcun confronto critico con le motivazioni della sentenza impugnata. In altre parole, l’atto di ricorso si è limitato a riproporre le proprie tesi senza argomentare specificamente sul perché la decisione della Corte d’Appello fosse errata.

In ambito processuale, non è sufficiente esprimere un generico dissenso. È necessario che l’appellante analizzi punto per punto il ragionamento del giudice precedente, evidenziando le presunte violazioni di legge o i vizi logici. Quando questo “confronto” manca, il ricorso viene considerato generico e, di conseguenza, inammissibile. La funzione della Cassazione non è quella di riesaminare i fatti, ma di controllare la corretta applicazione del diritto, un compito che può essere svolto solo se le censure sono precise e pertinenti.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche e Costi per il Ricorrente

Le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono solo procedurali, ma anche economiche. La Corte, infatti, non si è limitata a respingere il ricorso. Ha condannato il ricorrente a due pagamenti:

1. Le spese processuali: i costi sostenuti dallo Stato per la gestione del procedimento.
2. Una sanzione pecuniaria: una somma di tremila euro da versare in favore della Cassa delle ammende, un ente che finanzia progetti di recupero per i detenuti.

Questa decisione serve da monito: i ricorsi presentati in modo superficiale o dilatorio non solo non ottengono il risultato sperato, ma comportano anche un esborso economico significativo. La sentenza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità dei motivi di ricorso è un requisito essenziale per accedere al giudizio di legittimità e per garantire l’efficienza del sistema giudiziario, evitando di sovraccaricare la Corte con impugnazioni prive di fondamento critico.