Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Guida Completa all’Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre spunti cruciali sul concetto di ricorso inammissibile nel processo penale. La Suprema Corte ha rigettato i ricorsi presentati da due individui, condannandoli al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questa decisione evidenzia l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici e giuridicamente fondati, pena l’impossibilità di ottenere una revisione della sentenza di condanna. Esaminiamo nel dettaglio i fatti, la decisione e le motivazioni che hanno portato a questo esito.

I Fatti alla Base del Ricorso

Due soggetti, condannati dalla Corte d’Appello di Palermo con una sentenza del febbraio 2024, hanno presentato ricorso per Cassazione. I ricorsi si basavano principalmente su tre motivi. I primi due contestavano la valutazione delle prove, in particolare il riconoscimento fotografico effettuato dalle persone offese e l’attendibilità delle loro dichiarazioni. Il terzo motivo, comune a entrambi i ricorrenti, sollevava la questione dell’estinzione del reato di truffa per intervenuta prescrizione.

I ricorrenti, in sostanza, chiedevano alla Corte di Cassazione di rivalutare elementi di fatto già ampiamente discussi e decisi dal giudice d’appello, senza però introdurre nuove e specifiche critiche alla logicità o alla correttezza giuridica della motivazione della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Di conseguenza, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno a favore della Cassa delle ammende. La decisione, presa in camera di consiglio, si fonda sulla manifesta infondatezza e sulla genericità dei motivi proposti, che non superano il vaglio di ammissibilità richiesto per accedere al giudizio di legittimità.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha articolato le sue motivazioni distinguendo i vari motivi di ricorso e spiegando per ciascuno le ragioni dell’inammissibilità. Questa sezione è fondamentale per comprendere gli errori da evitare nella redazione di un ricorso.

Genericità dei Motivi sul Riconoscimento

Il primo motivo, relativo al riconoscimento fotografico, è stato giudicato generico perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello. La Cassazione ha ricordato un principio consolidato: la valutazione della credibilità di una persona offesa è una questione di fatto, di competenza esclusiva del giudice di merito. La Corte di legittimità non può riesaminare le prove, ma solo verificare se la motivazione della sentenza sia priva di contraddizioni manifeste o di vizi logici, circostanze non riscontrate nel caso di specie. Anche il secondo motivo di uno dei ricorrenti è stato ritenuto privo di specificità, in quanto non si confrontava adeguatamente con le argomentazioni del giudice d’appello sull’attendibilità dei testimoni e sul tempo trascorso tra il fatto e il riconoscimento.

Il Calcolo Errato della Prescrizione

Anche il motivo relativo alla prescrizione del reato è stato considerato manifestamente infondato. I ricorrenti avevano calcolato i termini di prescrizione senza tenere conto di elementi fondamentali. In primo luogo, non avevano considerato i periodi di sospensione del processo, che nel caso specifico ammontavano a 5 mesi e 28 giorni, un periodo che deve essere aggiunto al termine ordinario di prescrizione. In secondo luogo, per uno dei ricorrenti, non erano stati considerati gli aumenti di pena derivanti dalla recidiva specifica e reiterata, che allungano ulteriormente i tempi necessari per l’estinzione del reato. Questo errore di calcolo ha reso il motivo del tutto privo di fondamento.

Conclusioni: Lezioni Pratiche da un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza ribadisce alcuni principi cardine del processo penale di legittimità. Un ricorso per Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle difese svolte nei gradi di merito. Deve, invece, contenere critiche specifiche, pertinenti e argomentate contro i vizi logici o giuridici della sentenza impugnata. La genericità e la manifesta infondatezza dei motivi portano inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. È quindi essenziale, per la difesa, effettuare un’analisi rigorosa della sentenza d’appello e dei termini processuali, come quello della prescrizione, per evitare di incorrere in errori che precludono l’accesso al giudizio della Suprema Corte.