Ricorso inammissibile: quando l'appello è copia-incolla

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’imputata condannata per una violazione del Codice della Strada. Il motivo è che l’atto di ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ribadisce che un’impugnazione, per essere valida, deve contenere una critica argomentata e specifica al provvedimento che contesta, non una semplice riproposizione dei motivi precedenti, rendendo di fatto il ricorso inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Critica agli Appelli “Copia-Incolla”

Nel percorso della giustizia, ogni atto di impugnazione rappresenta un’opportunità cruciale per contestare una decisione ritenuta ingiusta. Tuttavia, la sua efficacia dipende da come viene formulato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un principio fondamentale: un ricorso che si limita a ripetere le stesse doglianze già respinte nel grado precedente, senza un’analisi critica della sentenza impugnata, è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile. Questa decisione sottolinea l’importanza di un approccio argomentativo specifico e puntuale in ogni fase del processo.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dalla condanna di un’imputata da parte del Tribunale, confermata successivamente dalla Corte di Appello di Napoli, per un reato previsto dal Codice della Strada. La pena inflitta era di tre mesi di arresto e 2.000,00 euro di ammenda.

Contro la sentenza d’appello, la difesa ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su diversi motivi:
1. Vizio di motivazione: si lamentava che la Corte d’Appello avesse motivato la sua decisione per relationem, ossia richiamando semplicemente la sentenza di primo grado, senza un’effettiva valutazione delle critiche sollevate dalla difesa.
2. Mancata rinnovazione dell’istruttoria: la difesa contestava la decisione di non riaprire la fase di acquisizione delle prove in appello.
3. Omessa applicazione dell’art. 131-bis c.p.: si chiedeva l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.
4. Mancata conversione della pena: infine, si criticava la mancata conversione della pena detentiva in una pena pecuniaria.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. La Corte ha osservato che tutti i motivi presentati non erano altro che una pedissequa riproposizione delle stesse argomentazioni già avanzate con l’atto di appello. La Corte territoriale, secondo gli Ermellini, aveva già esaminato e respinto tali motivi con una motivazione congrua e logica, con la quale il ricorso per cassazione non si era affatto confrontato.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Un ricorso, per essere ammissibile, deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano la richiesta.

L’elemento essenziale è il confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se l’atto di ricorso, come nel caso di specie, si limita a riproporre le stesse lamentele già vagliate e respinte in appello, senza attaccare la logica e la coerenza della motivazione del giudice precedente, esso perde la sua funzione. In pratica, diventa un dialogo tra sordi, dove l’appellante ignora le risposte già fornite dalla Corte di merito.

Citando precedenti sentenze, la Corte ha affermato che un ricorso per cassazione che “riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato”, è inammissibile. Non è sufficiente lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione; è necessario dimostrare, punto per punto, dove e perché la Corte d’Appello ha sbagliato nel suo ragionamento.

Le Conclusioni

La decisione in commento è un monito importante per la prassi legale. Non basta avere delle buone ragioni per impugnare una sentenza; è fondamentale saperle presentare nel modo corretto in ogni grado di giudizio. Preparare un ricorso per cassazione non può essere un semplice “copia-incolla” dell’atto di appello. Richiede un’analisi approfondita e una critica mirata della sentenza di secondo grado, evidenziandone le specifiche falle logiche o le violazioni di legge. In assenza di questo confronto critico, il rischio concreto è quello di vedersi chiudere le porte della Suprema Corte con una declaratoria di inammissibilità e la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Quando un ricorso per cassazione viene considerato inammissibile?
Un ricorso è considerato inammissibile quando, tra le altre cose, non si confronta criticamente con la motivazione della sentenza impugnata ma si limita a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte nel precedente grado di giudizio.

È sufficiente riproporre gli stessi motivi dell’appello nel ricorso per cassazione?
No, non è sufficiente. La Corte di Cassazione ha chiarito che la semplice reiterazione dei motivi di appello, senza una critica specifica e argomentata delle ragioni esposte nella sentenza di secondo grado, porta all’inammissibilità del ricorso.

Qual è la funzione principale di un atto di impugnazione secondo la Cassazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica di un’impugnazione è quella di realizzare una critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13237 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13237 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 10/08/1979

avverso la sentenza del 23/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 23 aprile 2024 la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 18 ottobre 2022 con cui NOME NOME era stata condannata alla pena di mesi tre di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi, violazione di legge e vizio di motivazione: per essere stata resa la motivazione unicamente per relationem, senza un adeguato vaglio delle doglianze espresse da parte della difesa; per mancata rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale; per omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen., oltre che per mancata conversione della pena detentiva in pena pecuniaria.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Ed infatti, con riferimento a tutte le doglianze eccepite, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale, con la quale sono state diffusamente rappresentate le ragioni di mancato accoglimento dei medesimi motivi dedotti da parte dell’imputata (pp. 3 e ss.), di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte di merito.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in seco grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati n provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma l’8 gennaio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Pre ide tè

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.