Ricorso inammissibile: quando l’appello è bocciato

Ricorso inammissibile: la Cassazione condanna chi ripropone solo i fatti

Quando si presenta un appello, non è sufficiente raccontare una versione diversa dei fatti. È necessario contestare le ragioni giuridiche della decisione del giudice precedente. In caso contrario, si rischia una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una pesante sanzione. È quanto ribadito dalla Corte di Cassazione in una recente ordinanza, che ha respinto il ricorso di un imputato condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Messina.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Messina. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, ha presentato ricorso per Cassazione. Tuttavia, invece di concentrarsi sui vizi di legittimità della sentenza, l’atto di impugnazione si è limitato a riproporre stralci delle deposizioni testimoniali emerse nel corso del processo, tentando di offrire una rilettura delle risultanze probatorie a proprio favore.

La Decisione della Cassazione: il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno evidenziato una carenza fondamentale nell’atto di impugnazione: esso non si confrontava minimamente con le argomentazioni logico-giuridiche su cui il Giudice d’Appello aveva fondato la propria decisione di condanna. Il ricorrente si era limitato a invocare una “non consentita rilettura delle risultanze probatorie”, riproducendo semplicemente le testimonianze, senza spiegare perché la valutazione fatta dalla Corte territoriale fosse errata in diritto.

Le Motivazioni

La motivazione della Cassazione è chiara e didattica. Un ricorso, specialmente in sede di legittimità, non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Presentare un ricorso che ignora completamente le ragioni del giudice precedente e si limita a riproporre il materiale probatorio è un’operazione non consentita, che snatura la funzione stessa dell’impugnazione. La Corte sottolinea che tale modo di procedere costituisce un'”irritualità dell’impugnazione”, un difetto procedurale talmente grave da impedirne l’esame nel merito. Per questa ragione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

Le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono di poco conto. Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, a causa della colpa connessa alla presentazione di un’impugnazione irregolare, è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione, prevista per disincentivare ricorsi palesemente infondati o presentati in modo non conforme alla legge, serve a tutelare il corretto funzionamento della giustizia. La decisione rappresenta un monito importante: ogni atto di impugnazione deve essere costruito su solide argomentazioni giuridiche che contestino punto per punto la motivazione della sentenza che si intende appellare, pena severe conseguenze procedurali ed economiche.