Ricorso inammissibile: quando l'appello è aspecifico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per tentato furto. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi, che si limitavano a riproporre doglianze già esaminate in appello senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata. Viene sottolineato che la scelta del rito abbreviato implica l’accettazione degli atti di indagine, come le individuazioni fotografiche.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

L’ordinanza n. 27049/2024 della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla redazione degli atti di impugnazione, ribadendo che un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile di motivi generici e non correlati alla decisione impugnata. Questo principio, consolidato nella giurisprudenza, è cruciale per garantire l’efficacia del sistema giudiziario. Analizziamo il caso per comprendere le ragioni dietro la decisione della Suprema Corte.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato per il reato di tentato furto aggravato. La Corte di Appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva rideterminato la pena in sei mesi di reclusione. La condanna si basava principalmente sull’individuazione dell’imputato, avvenuta tramite due canali: il riconoscimento da parte del personale di polizia giudiziaria attraverso le immagini di un sistema di videosorveglianza e il successivo riconoscimento da parte del direttore dell’esercizio commerciale. L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando l’inattendibilità di tali riconoscimenti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione non entra nel merito della colpevolezza dell’imputato, ma si concentra esclusivamente sui vizi procedurali dell’atto di impugnazione presentato.

Le Motivazioni: Aspecificità e Mancanza di Correlazione

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio cardine della procedura penale: i motivi di ricorso non possono essere generici, ma devono essere specifici e direttamente correlati alle argomentazioni contenute nella sentenza che si contesta. Nel caso di specie, i giudici hanno rilevato che il ricorrente si è limitato a riproporre le stesse doglianze già presentate e respinte dalla Corte di Appello. Questo approccio è stato giudicato aspecifico perché non si è confrontato criticamente con la logica della decisione di secondo grado.

L’impatto del rito abbreviato sul ricorso inammissibile

Un altro punto fondamentale toccato dalla Corte riguarda la scelta del rito processuale. L’imputato aveva optato per il rito abbreviato, una scelta che comporta l’accettazione di essere giudicati sulla base degli atti raccolti durante le indagini preliminari. Di conseguenza, egli ha acconsentito all’utilizzo degli atti di individuazione e riconoscimento confluiti nel fascicolo del pubblico ministero. La Corte ha precisato che tali atti non presentavano vizi di “inutilizzabilità patologica”, ovvero difetti talmente gravi da renderli inutilizzabili a prescindere dal consenso delle parti.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza è un monito per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso verso una sentenza. È indispensabile:
1. Analizzare approfonditamente le motivazioni del provvedimento impugnato.
2. Articolare critiche specifiche, evidenziando le presunte violazioni di legge o i vizi logici nel ragionamento del giudice.
3. Evitare la mera riproposizione di argomenti già esaminati e respinti nei gradi di giudizio precedenti.
In sintesi, un ricorso efficace è un dialogo critico con la sentenza impugnata, non un monologo che la ignora. La mancata osservanza di questi principi porta inesorabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente spreco di tempo e risorse.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando non rispetta i requisiti previsti dalla legge, ad esempio se i motivi sono aspecifici, ovvero generici e non chiaramente argomentati, oppure se non si confrontano criticamente con le ragioni esposte nella sentenza che si sta impugnando.

Cosa significa che i motivi di ricorso devono essere correlati alla decisione impugnata?
Significa che l’atto di impugnazione non può limitarsi a ripetere le stesse argomentazioni già respinte in precedenza, ma deve analizzare specificamente il ragionamento del giudice della sentenza impugnata e spiegare in modo puntuale perché si ritiene che sia errato o viziato.

Quali sono le conseguenze della scelta del rito abbreviato sull’utilizzabilità delle prove?
Scegliendo il rito abbreviato, l’imputato accetta di essere giudicato sulla base degli atti contenuti nel fascicolo delle indagini. Ciò implica che le prove raccolte in quella fase, come i verbali di riconoscimento fotografico, sono utilizzabili per la decisione, a meno che non siano affette da un vizio talmente grave da renderle “patologicamente inutilizzabili”.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27049 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27049 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MILANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Milano, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Milano di condanna del reato di tentato furto aggravato, ha rideterminato la pena inflitta all’appellante in mesi sei di reclusione;

Rilevato che il motivo unico di ricorso – con cui il ricorrente denunzia inosservanza dell’art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen. in ordine all’attendibilità dell’individuazi fotografica e della ricognizione posta a base della decisione – è aspecifico in quanto il ricorrente ha mancato di adeguarsi all’attuale disposto di cui all’art. 581 cod. proc. pen. perché ha seguito un proprio approccio critico, omettendo, tuttavia, di esplicitare i ragionamento sulla cui base muoveva censure alla decisione avversata. A questo riguardo, va altresì ricordato che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nella giurisprudenza di legittimità, secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’atto di impugnazione risiedono nel fatto che quest’ultimo non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato;
Considerato, in particolare, che il ricorrente non ha fatto altro che reiterare le stess doglianze che la Corte distrettuale ha logicamente e correttamente affrontato, evidenziando che il riconoscimento dell’imputato discende sia dall’individuazione da parte del personale di p.g. attraverso le immagini del sistema di videosorveglianza, sia dal riconoscimento effettuato dal direttore dell’esercizio, atti confluiti nell’annotazione di p che la parte, accedendo al rito abbreviato, ha accettato di utilizzare, non trattandosi quanto al secondo riconoscimento (per il primo il problema non si pone) di inutilizzabilità patologica (Sez. 3, n. 23182 del 21/03/2018, COGNOME, Rv. 273345).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.