Ricorso inammissibile: quando l'accordo non c'è

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché basato su un presupposto fattuale errato: l’esistenza di un concordato in appello. La Corte ha stabilito che, non essendoci mai stato alcun accordo tra le parti, l’intero motivo di ricorso era manifestamente infondato, configurando un travisamento del fatto processuale da parte della difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Importanza dei Fatti Processuali

Un recente caso esaminato dalla Corte di Cassazione ha messo in luce un principio fondamentale della procedura penale: un’impugnazione deve basarsi su fatti processuali concreti e verificabili. La sentenza in esame ha dichiarato un ricorso inammissibile perché fondato su un presupposto completamente errato, ovvero l’esistenza di un accordo tra le parti che, in realtà, non era mai stato raggiunto.

Il Fatto Processuale

La vicenda ha origine da una sentenza della Corte di Appello che, riformando parzialmente la decisione di primo grado, aveva rideterminato la pena per uno degli imputati. La difesa di un altro imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la violazione di legge. L’argomentazione principale si basava sull’idea che la Corte di Appello, avendo pronunciato una sentenza basata su un presunto accordo tra le parti (il cosiddetto “concordato in appello”), avrebbe dovuto comunque valutare d’ufficio l’eventuale presenza di cause di non punibilità, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

Il Ricorso Basato su un Presupposto Inesistente

Il difensore ha incentrato l’intero ricorso sulla presunta violazione di obblighi di valutazione derivanti da un accordo formulato ai sensi dell’art. 599 bis c.p.p. Tuttavia, come la Corte di Cassazione ha prontamente rilevato, questo accordo non è mai esistito. La Corte Suprema, che nelle questioni processuali ha il potere di accedere direttamente agli atti del giudizio, ha verificato che il Procuratore Generale in udienza d’appello aveva esplicitamente rigettato la proposta di concordato avanzata dalla difesa. Di conseguenza, il difensore si era limitato a richiamare i motivi originari del suo appello. L’intero castello argomentativo del ricorso si fondava, quindi, su una base inesistente.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte ha qualificato l’errore del difensore come un “travisamento del fatto processuale”. In pratica, la difesa ha costruito un’impugnazione su una percezione errata di quanto accaduto in aula. Poiché non vi era stato alcun accordo, la Corte d’appello non era tenuta a seguire le procedure di valutazione specifiche del concordato. La critica mossa nel ricorso è stata definita dalla Cassazione come una “vuota e sterile formula di stile”, priva di qualsiasi collegamento con la realtà processuale. La manifesta infondatezza del motivo ha portato inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

La decisione sottolinea un principio cruciale: la serietà e l’accuratezza con cui devono essere redatti gli atti di impugnazione. Fondare un ricorso su presupposti fattuali inesistenti non solo ne determina l’inammissibilità, ma espone anche il ricorrente a conseguenze negative. In questo caso, oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, è stata disposta una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Ciò avviene quando la Corte ravvisa profili di colpa nella proposizione di un ricorso palesemente infondato, un monito a verificare sempre con scrupolo la corrispondenza tra le proprie argomentazioni e gli atti processuali.

Cosa significa ‘travisamento del fatto processuale’ in questo contesto?
Significa che la difesa ha basato il proprio ricorso su un’errata percezione di un evento processuale. Nello specifico, ha sostenuto l’esistenza di un accordo con l’accusa (concordato in appello), mentre gli atti dimostravano che tale accordo era stato esplicitamente rifiutato dal Procuratore.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’unico motivo presentato era manifestamente infondato. Si basava sull’assunto che la Corte d’Appello avesse violato delle regole applicabili solo in caso di ‘concordato’, ma poiché tale accordo non esisteva, l’intera argomentazione era priva di fondamento logico e giuridico.

Quali sono le conseguenze per chi presenta un ricorso inammissibile per colpa?
Quando l’inammissibilità è dovuta a una colpa evidente nella proposizione del ricorso, il ricorrente viene condannato non solo al pagamento delle spese del procedimento, ma anche al versamento di una somma di denaro, equitativamente determinata dal giudice, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 44348 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 44348 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 07/11/2022 della CORTE di APPELLO di BARI

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO ED IN DIRITTO

Con l’impugnata sentenza la corte di appello di Bari ha parzialmente riformato la senten del giudice di primo grado procedendo alla rideterminazione e riduzione della pena che er stata irrogata a NOME COGNOME in violazione della regola prevista dall’art 63 comma 4 proc. pen. sul divieto di applicazione per intero delle circostanze aggravanti ad effetto sp Nel resto, la sentenza ha trovato conferma.

La difesa dell’imputato ha presentato ricorso per cassazione fondato su un unico motiv inerente alla violazione dell’articolo 606 lett. b) c.p.p. per inosservanza della legge p relazione all’art.129 c.p.p.. Si sostiene che, trattandosi di sentenza pronunciata sulla un accordo formulato ex art. 599 bis c.p.p., la Corte di appello avrebbe dovuto valu l’insussistenza di cause di non punibilità. Con memoria il Procuratore Generale ha chiest dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

La Corte di cassazione osserva che ci si trova di fronte ad una ipotesi di travisamento fatto processuale da parte del difensore. Infatti, pur essendo il ricorso incentrato sulle valutative e motivazionali di una proposta di concordato, non si può non rilevare (ricord che con riguardo alle questioni di natura processuale la Corte di cassazione è giudice anche fatto e quindi ha accesso diretto agli atti processuali necessari per risolverle -Sez. U, n

del 31/10/2001, COGNOME, Rv. 220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020 COGNOME, non mass. sul punto-) che non vi è stato alcun accordo tra le parti poi Procuratore d’udienza non ha ritenuto di accoglierne i termini. Ciò è riflesso puntualm nelle conclusioni rassegnate dalle parti e trascritte nell’intestazione della sentenza d’app cui si apprende che a fronte del ‘rigetto’ della proposta da parte del Sostituto Procu Generale (rectius, mancato accoglimento) il difensore si è richiamato alle conclusioni contenut nei motivi d’appello. A ciò si aggiunge che nell’impugnazione proposta nessuna censura vien formulata con specifico riferimento al contenuto effettivo della decisione impugnata cosi ogni eventuale profilo di critica inerente alla mancata valutazione ex art.129 c.p.p. risul più che una vuota e sterile formula di stile.
Il ricorso è pertanto manifestamente infondato.

All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la cond del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di col nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa del ammende della somma di euro tremila, così equitativannente fissata.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sp processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 12 ottobre 2023

Il Consigliere relatore

GLYPH

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.