Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché il ricorrente si è limitato a ripetere le stesse argomentazioni dell’appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata. Il caso riguardava la contestazione sull’entità di un aumento di pena per la continuazione tra reati. La decisione sottolinea l’importanza di una critica argomentata e specifica nell’atto di impugnazione, pena la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Può Rifiutare di Esaminare il Tuo Caso

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, ma non è una garanzia di un nuovo esame del caso. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda che, se l’atto non è redatto secondo criteri precisi, il rischio è un ricorso inammissibile, con conseguente condanna a sanzioni economiche. Analizziamo questa ordinanza per capire quali sono gli errori da evitare e qual è la funzione corretta dell’impugnazione.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna alla Questione sulla Pena

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato. La Corte d’Appello, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva riconosciuto il vincolo della “continuazione” tra il reato in esame e un altro, giudicato con una precedente sentenza irrevocabile. Di conseguenza, aveva rideterminato la pena, disponendo un aumento di quattro mesi di reclusione e 200 euro di multa.

L’imputata, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso in Cassazione contestando, con un unico motivo, proprio questo aumento. In particolare, lamentava una carenza di motivazione sull’entità dell’aumento di pena, ritenuto eccessivo.

La Decisione della Corte di Cassazione: Un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione (cioè, non valuta se l’aumento di pena fosse o meno corretto), ma si ferma a un livello preliminare, stabilendo che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per essere esaminato.

La conseguenza diretta è stata non solo la conferma definitiva della sentenza d’appello, ma anche la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Il Principio della Critica Argomentata

Il cuore della decisione risiede nel principio, più volte ribadito dalla giurisprudenza, secondo cui l’impugnazione deve consistere in una “critica argomentata” del provvedimento che si contesta. La Corte ha osservato che i motivi del ricorso erano una mera riproposizione delle stesse lamentele già sollevate nell’atto di appello, senza un reale confronto con le ragioni esposte dai giudici di secondo grado nella loro sentenza.

In altre parole, non è sufficiente ripetere le proprie doglianze. La legge (in particolare gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale) richiede che l’atto di impugnazione indichi specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Questo implica un confronto puntuale e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se il ricorso ignora la motivazione del giudice precedente e si limita a reiterare vecchi argomenti, perde la sua funzione essenziale, che è quella di evidenziare un errore specifico del provvedimento, e si destina inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza offre un importante monito pratico. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi approfondita non solo del caso, ma soprattutto della sentenza che si intende impugnare. La funzione della Corte di Cassazione non è quella di un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti, ma quella di un giudice di legittimità che verifica la corretta applicazione della legge.

Un ricorso inammissibile non è un esito neutro: comporta conseguenze economiche significative per il ricorrente, che oltre a vedere confermata la propria condanna, è tenuto a versare una sanzione pecuniaria per aver impegnato la giustizia con un atto non idoneo. È quindi fondamentale affidarsi a una difesa tecnica che sappia articolare una critica pertinente e specifica, dialogando con la motivazione della sentenza precedente, unico modo per superare il vaglio di ammissibilità della Suprema Corte.

Per quale motivo un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile se, tra le altre ragioni, si limita a riproporre gli stessi motivi del precedente grado di giudizio senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le argomentazioni della sentenza che si sta impugnando.

Cosa significa che l’impugnazione deve essere una ‘critica argomentata’?
Significa che l’atto di impugnazione deve indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dimostrerebbero l’errore del giudice precedente, contestando punto per punto la sua motivazione, anziché essere una generica lamentela.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La persona che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32200 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32200 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a TORINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 26 ottobre 2022 la Corte di appello di Trieste, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Udine del 12 ottobre 2005, ritenuta la continuazione tra il reato ex artt. 624-bis e 625 n. 1 cod. pen. contestato nel presente procedimento e quello giudicato con sentenza del Tribunale di Udine n. 295/2009, del 26 marzo 2009, irrevocabile il 7 maggio 2010, ha disposto l’aumento della pena inflitta a COGNOME NOME in tale ultima decisione nella misura di mesi quattro di reclusione ed euro 200,00 di multa.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, carenza di motivazione in ordine alle ragioni del disposto aumento di pena per il riconoscimento del vincolo della continuazione tra le condotte a lei ascritte nel presente procedimento e nell’altro passato in giudicato, in particolar modo lamentando l’eccessiva entità dell’aumento di pena inflittole.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 15 maggio 2024

Il Iidte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.