Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non decide

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione non è un Terzo Grado di Giudizio

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito. Con questa decisione, i giudici supremi ribadiscono i limiti del loro potere, dichiarando un ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti. Questo caso, riguardante reati di detenzione di armi e ricettazione, diventa un’importante lezione sulle corrette modalità di impugnazione delle sentenze.

I Fatti del Processo

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di primo grado, emessa dal GUP del Tribunale, che riteneva un individuo responsabile dei reati di detenzione e porto di arma clandestina e ricettazione. La Corte di Appello, successivamente, confermava l’affermazione di responsabilità, pur rideterminando la pena in modo più favorevole all’imputato.

Nonostante la parziale riforma, l’imputato decideva di proseguire la sua battaglia legale, presentando ricorso alla Corte di Cassazione. Le sue doglianze si concentravano su una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione, sia per quanto riguarda la sua colpevolezza sia per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

I Limiti del Giudizio di Cassazione e il ricorso inammissibile

Il ricorrente, nel suo atto di impugnazione, ha tentato di ottenere dalla Suprema Corte una nuova valutazione degli elementi di fatto già esaminati e decisi dai giudici di primo e secondo grado. Questo approccio si è scontrato con un muro invalicabile: il ruolo della Corte di Cassazione. I giudici di legittimità, infatti, non hanno il potere di riesaminare le prove o di sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici di merito. Il loro compito è unicamente quello di verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e non contraddittoria.

Presentare ‘doglianze in fatto’, come ha fatto il ricorrente, equivale a chiedere alla Cassazione di comportarsi come un giudice di appello, svolgendo un ‘terzo grado di giudizio’ che la legge non prevede. Questo è il motivo principale per cui il ricorso è stato giudicato inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, con motivazione sintetica ma estremamente chiara, ha stroncato le argomentazioni difensive. Ha stabilito che il ricorso era stato proposto per ‘motivi non consentiti’. I giudici hanno specificato che le critiche mosse dall’imputato erano, in realtà, ‘doglianze in fatto’ mascherate da vizi di legge. Esse erano dirette a ottenere una ‘non consentita rivalutazione di punti della decisione di merito’ che, secondo la Corte, erano stati ‘congruamente argomentati’ dalla Corte d’Appello. In sostanza, il tentativo di rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti è stato respinto in quanto estraneo alle competenze della Corte di Cassazione.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

La dichiarazione di ricorso inammissibile non è priva di conseguenze. Come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la decisione comporta automaticamente la condanna del ricorrente a due tipi di pagamenti. In primo luogo, il pagamento delle spese processuali sostenute dallo Stato. In secondo luogo, il versamento di una sanzione pecuniaria alla ‘Cassa delle ammende’. In questo caso, la Corte ha ritenuto congrua una somma di tremila euro, sottolineando l’assenza di elementi che potessero escludere la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità. Questa ordinanza serve da monito: un ricorso in Cassazione deve essere fondato su solidi motivi di diritto, altrimenti si rischia non solo una sconfitta, ma anche un aggravio di spese.