Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo respinge

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i confini del suo giudizio. Un caso recente ha ribadito un principio cardine: la Suprema Corte non riesamina i fatti, ma valuta solo la corretta applicazione della legge. L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile, basato su contestazioni di merito, sia destinato al rigetto, con conseguenze economiche per il proponente.

Il Percorso Giudiziario: dal Diniego della Liberazione Anticipata al Ricorso

La vicenda ha origine da una decisione del Tribunale di Sorveglianza di Trieste, che aveva respinto parzialmente il reclamo di un soggetto avverso il diniego di liberazione anticipata. Insoddisfatto della parte a lui sfavorevole, l’interessato ha deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, proponendo ricorso e lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione.

Perché la Cassazione Ritiene il Ricorso Inammissibile?

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e perentoria. Il motivo principale risiede nella natura delle contestazioni sollevate dal ricorrente. Queste, infatti, sono state qualificate come “doglianze di mero fatto”.

In altre parole, il ricorrente non ha evidenziato un errore nell’applicazione o interpretazione di una norma giuridica da parte del Tribunale di Sorveglianza, ma ha cercato di ottenere una nuova valutazione delle circostanze fattuali che avevano già formato oggetto del giudizio di merito. La Corte di Cassazione, tuttavia, non è un terzo grado di giudizio dove si può ridiscutere come sono andati i fatti. Il suo compito è quello di giudice di legittimità, ossia di verificare che i giudici dei gradi inferiori abbiano applicato correttamente le leggi e abbiano motivato le loro decisioni in modo logico e coerente.

Le Conseguenze di un Ricorso Basato su Motivi non Consentiti

Proporre un ricorso inammissibile non è privo di conseguenze. La legge, in particolare l’articolo 616 del codice di procedura penale, stabilisce precise sanzioni per chi adisce la Corte con motivi non consentiti. La dichiarazione di inammissibilità comporta automaticamente:

1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. Il versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Nel caso specifico, la sanzione è stata fissata in tremila euro, una cifra ritenuta congrua dalla Corte, in assenza di elementi che potessero far ritenere scusabile l’errore del ricorrente nel proporre l’impugnazione.

le motivazioni

Le motivazioni della Corte sono state concise ma estremamente chiare. I giudici hanno sottolineato come il percorso argomentativo seguito dal Tribunale di Sorveglianza nella decisione impugnata fosse “pienamente logico e immune da vizi in diritto”. Di fronte a una motivazione così solida, le critiche del ricorrente si sono rivelate meri tentativi di rimettere in discussione il merito della vicenda, un’operazione non permessa in sede di legittimità. La Cassazione ha quindi concluso che il ricorso era stato proposto per “motivi non consentiti”, rendendolo irricevibile per un esame di merito.

le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale per chiunque intenda rivolgersi alla Corte di Cassazione: è imperativo che il ricorso si concentri esclusivamente su questioni di diritto. Tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti è una strategia destinata al fallimento e comporta inevitabilmente l’addebito delle spese processuali e di una sanzione economica. La decisione serve da monito sull’importanza di una corretta formulazione tecnica delle impugnazioni di legittimità, per evitare che un diritto si trasformi in un ulteriore onere.