Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, confermando la decisione della Corte d’Appello. I motivi, incentrati su presunti vizi di notifica e sulla richiesta di una nuova valutazione dei fatti, sono stati ritenuti estranei al giudizio di legittimità. La decisione sottolinea come la Cassazione non possa sostituire il proprio giudizio a quello del giudice di merito nella ricostruzione dei fatti. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile in Cassazione: Analisi di un caso pratico

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti entro cui la Suprema Corte può operare. Un recente provvedimento ha ribadito un principio cardine del nostro ordinamento: la Cassazione non è un terzo grado di merito. Analizziamo il caso di un ricorso inammissibile per capire le ragioni della decisione e le conseguenze per il ricorrente.

I Fatti del Processo

Una persona condannata dalla Corte d’Appello di Napoli decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a diversi motivi di impugnazione. Il ricorso mirava a ribaltare la sentenza di secondo grado, contestando sia aspetti procedurali che la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito.

I Motivi del Ricorso e la Valutazione della Corte

Il ricorrente ha basato la sua difesa su tre argomentazioni principali:

1. Vizio di notifica: Si lamentava un’irregolarità nella notifica del decreto di citazione in appello, avvenuta a mani della sorella convivente presso il domicilio eletto. La Corte ha ritenuto questo motivo manifestamente infondato, confermando la validità della notifica.
2. Rivalutazione delle prove: Il secondo e il terzo motivo tendevano a una riconsiderazione delle fonti di prova e a una ricostruzione alternativa dei fatti. Il ricorrente, in sostanza, chiedeva alla Cassazione di valutare il merito della vicenda con criteri diversi da quelli usati dai giudici precedenti.
3. Diversità del fatto contestato: Infine, si sosteneva una condanna per un fatto diverso da quello contestato nell’imputazione. Anche questa censura è stata respinta, poiché la Corte ha verificato che il capo di imputazione riportava integralmente la formula oggetto della contestazione.

Il ricorso inammissibile e i limiti del Giudizio di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile in ogni sua parte. La decisione si fonda sulla netta distinzione tra il giudizio di merito, svolto nei primi due gradi di giudizio, e il giudizio di legittimità, di competenza esclusiva della Suprema Corte. Quest’ultima non ha il potere di riesaminare i fatti, ma solo di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Le richieste del ricorrente di rivalutare le prove e proporre una diversa ricostruzione fattuale sono state considerate doglianze estranee al sindacato di legittimità.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha spiegato che i motivi del ricorso erano in parte manifestamente infondati (come quello sulla notifica) e in parte volti a sollecitare un riesame del merito, inammissibile in sede di legittimità. Le argomentazioni difensive, già adeguatamente vagliate e respinte dalla Corte d’Appello, venivano meramente riproposte senza evidenziare vizi di legittimità concreti. Anche la censura sulla presunta diversità del fatto è stata smentita dalla semplice lettura del capo d’imputazione. Pertanto, essendo il ricorso privo dei requisiti necessari per essere esaminato nel merito, è stato dichiarato inammissibile.

Le conclusioni

La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze significative per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di formulare ricorsi per Cassazione che si concentrino esclusivamente su vizi di legittimità, evitando di trasformare l’ultimo grado di giudizio in un tentativo di ottenere una nuova e non consentita valutazione dei fatti.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
La Corte non esamina il merito della questione e la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, non di merito. Il suo compito non è rivalutare le prove o ricostruire i fatti, ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Una notifica a un familiare convivente è valida?
Sì, secondo quanto emerge da questa ordinanza, la notifica di un atto giudiziario effettuata a mani di un familiare capace e convivente presso il domicilio eletto è considerata pienamente valida e non costituisce un vizio procedurale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22443 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22443 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 16/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TORRE ANNUNZIATA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che il primo motivo di ricorso, relativo alla notifica del decreto di citazio appello sia manifestamente infondato, alla luce della notificazione a mani della sore capace e convivente presso il domicilio eletto; cfr. sul punto la congrua motivazione verbale dell’udienza 3 luglio 2023 che ha rigettato l’eccezione formulata dal difensore;

considerato che il secondo ed il terzo motivo, attinenti al giudizio ed alla motivazio posta a base della dichiarazione di responsabilità, tendono a prefigurare una rivalutazion delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valu diversi da quelli adottati dal giudice del merito; si tratta pertanto di doglianze estra sindacato del giudizio di legittimità ed avulse da pertinente individuazione di specif decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;
che, invero, la Corte d’appello ha adeguatamente vagliato e disatteso, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le doglianze difensive dell’app meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 4);

considerato che le ulteriori censure, con le quali si lamenta la condanna per un fatto diverso da quello contestato nell’imputazione sono radicalmente smentite dalla lettura del capo di imputazione, ove viene integralmente riportata la formula adottata dall Commissione Sanitaria competente, che è l’oggetto della contestazione, a prescindere dalla ragione che avesse condotto a tale esito (difficoltà di deambulazione piuttosto che riduzion della autonomia personale);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 16 aprile 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.