Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Mal Fondato

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile non solo venga respinto, ma comporti anche sanzioni economiche per il proponente. L’ordinanza in esame evidenzia l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti, anziché contestazioni generiche sulla valutazione dei fatti, che non trovano spazio nel giudizio di legittimità.

Il Caso: Un Ricorso Contro la Sentenza d’Appello

Un soggetto, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. Attraverso il suo legale, contestava la sentenza impugnata, sollevando diverse critiche relative sia al giudizio di responsabilità sia alla questione della recidiva. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione precedente, sostenendo che i giudici d’appello avessero errato nella loro valutazione.

La Decisione della Cassazione: il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha impedito alla Corte di entrare nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a una valutazione preliminare sulla correttezza formale e sostanziale dell’impugnazione. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’imposizione al ricorrente del pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo di sanzione a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Diventa Inammissibile

La Suprema Corte ha dettagliatamente spiegato le ragioni della sua decisione, fornendo principi fondamentali sul giudizio di legittimità. Le motivazioni si possono riassumere nei seguenti punti:

1. Censure non consentite in sede di legittimità: Il ricorso si basava su contestazioni relative alla valutazione delle prove e alla ricostruzione dei fatti. La Cassazione ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio, dove si possono riesaminare i fatti, ma è unicamente quello di verificare la corretta applicazione della legge. Le doglianze del ricorrente, in sostanza, chiedevano alla Corte di fare una nuova valutazione del merito, attività che le è preclusa.

2. Genericità e mancanza di riferimenti: Le critiche mosse alla sentenza impugnata erano prive della “puntuale enunciazione delle ragioni di diritto” e dei “congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato”. In altre parole, il ricorrente non ha spiegato in modo specifico quali norme sarebbero state violate né ha indicato con precisione i passaggi della sentenza d’appello che riteneva errati in diritto.

3. Irrilevanza del motivo sulla recidiva: Un ulteriore motivo di ricorso riguardava la recidiva. La Corte ha definito questo tema “palesemente inconferente”, poiché la recidiva, sebbene contestata, non era stata ritenuta né in primo grado né in appello. Sollevare una questione su un punto non applicato dai giudici precedenti è un errore che contribuisce a rendere il ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza è un monito sull’importanza di redigere un ricorso per Cassazione con la massima attenzione. La dichiarazione di ricorso inammissibile non è una mera formalità, ma una decisione con pesanti implicazioni. Come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, essa comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, tremila euro) alla Cassa delle ammende. È quindi fondamentale che i motivi di ricorso siano pertinenti al giudizio di legittimità e non si limitino a riproporre le stesse argomentazioni fattuali già respinte nei gradi di merito.