Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e precisione. Un recente provvedimento della Suprema Corte, l’ordinanza n. 2729/2024, offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, sottolineando come la genericità e la mera riproposizione dei motivi d’appello conducano a una declaratoria di inammissibilità, con significative conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. L’imputato, tramite il suo difensore, ha impugnato la decisione di secondo grado dinanzi alla Corte di Cassazione, sollevando una serie di doglianze relative sia alla sua responsabilità penale sia al trattamento sanzionatorio applicato.

L’Ordinanza della Corte e il concetto di Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminati gli atti, ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una valutazione preliminare che non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si concentra sulla correttezza formale e sostanziale dell’atto di impugnazione. I giudici hanno riscontrato che i motivi presentati erano viziati da due difetti fondamentali: erano generici e, in larga parte, si limitavano a riprodurre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio d’appello. Secondo la Corte, questa modalità di redazione del ricorso non soddisfa i requisiti di specificità richiesti per accedere al giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: perché un ricorso è inammissibile?

Le motivazioni della Corte sono state nette e precise. In primo luogo, il ricorso è stato definito ‘generico’ e ‘di difficile lettura’, evidenziando una carenza di chiarezza e specificità nell’esposizione delle censure. Invece di contestare puntualmente le argomentazioni della sentenza impugnata, il ricorrente si era limitato a riproporre le tesi difensive del precedente grado di giudizio. La Cassazione ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di merito, ma di un giudice di legittimità, chiamato a verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, un ricorso che non si confronta specificamente con la decisione di appello è destinato a fallire.

In secondo luogo, i motivi sono stati giudicati ‘manifestamente infondati’. Ciò significa che, anche a un’analisi superficiale, le argomentazioni del ricorrente apparivano prive di qualsiasi fondamento legale. La Corte ha infatti sottolineato come la Corte d’Appello avesse ‘adeguatamente argomentato’ la propria decisione, senza incorrere in alcun vizio logico o giuridico. Di fronte a una motivazione solida e coerente, la semplice riproposizione di argomenti già vagliati non può costituire un valido motivo di ricorso.

Le Conclusioni: conseguenze economiche e lezioni pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze dirette e onerose per il ricorrente. In applicazione del principio consolidato, la Corte lo ha condannato al pagamento delle spese processuali. Ma non solo: ha anche disposto il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria, come chiarito dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 186 del 2000, è giustificata dalla colpa del ricorrente nel promuovere un’impugnazione priva dei requisiti minimi di ammissibilità, causando un inutile dispendio di risorse giudiziarie.

Questo provvedimento serve da monito: la redazione di un ricorso per Cassazione è un’attività tecnica che non ammette approssimazioni. È fondamentale che i motivi siano specifici, pertinenti e critici rispetto alla sentenza impugnata, evitando la mera ripetizione di argomenti già esaminati. In caso contrario, il rischio concreto non è solo il rigetto del ricorso, ma anche l’imposizione di significative sanzioni economiche.