Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 14 gennaio 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di ricorso, ritenuti non idonei a contestare le ampie e logiche argomentazioni dei giudici di merito. La declaratoria di ricorso inammissibile ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Analisi di un’Ordinanza della Cassazione

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga trattato dalla Corte di Cassazione, evidenziando l’importanza di formulare motivi di impugnazione specifici e pertinenti. Quando un ricorso non soddisfa i requisiti previsti dalla legge, la Suprema Corte non entra nel merito della questione, ma si limita a dichiararne l’inammissibilità, con conseguenze significative per il ricorrente. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli in data 22 aprile 2024. Il ricorrente, sentendosi leso dalla decisione dei giudici di secondo grado, ha deciso di impugnarla dinanzi alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. La Suprema Corte, tuttavia, non ha esaminato la fondatezza delle doglianze, fermandosi a una valutazione preliminare sulla loro ammissibilità.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

Con ordinanza del 14 gennaio 2025, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione implica che i giudici non hanno analizzato se il ricorrente avesse torto o ragione, ma hanno stabilito che il ricorso, per come era stato formulato, non poteva essere esaminato. La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La chiave per comprendere la decisione risiede nelle motivazioni addotte dalla Corte. I giudici hanno sottolineato che i motivi del ricorso erano “avulsi da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali”. In termini più semplici, il ricorso era generico. Non indicava in modo preciso quali errori avrebbero commesso i giudici d’appello nella valutazione dei fatti o nell’interpretazione delle prove.

La Corte ha inoltre ribadito un principio fondamentale: i giudici del merito (Tribunale e Corte d’Appello) avevano già ampiamente e logicamente spiegato le ragioni della loro decisione. Le loro argomentazioni, esenti da vizi evidenti, non sono “sindacabili” in sede di Cassazione. Il ruolo della Suprema Corte, infatti, non è quello di riesaminare i fatti come un terzo grado di giudizio, ma di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Declaratoria di Inammissibilità

Questa ordinanza ribadisce l’importanza di una redazione tecnica e precisa degli atti di impugnazione. Un ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame nel merito delle proprie ragioni, ma comporta anche rilevanti conseguenze economiche. La condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi esplorativi o palesemente infondati. Per gli operatori del diritto, questo caso serve come monito sulla necessità di concentrare i motivi di ricorso su vizi di legittimità specifici, evitando censure generiche sulla valutazione dei fatti già compiuta dai giudici di merito.

Per quale motivo principale la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non individuavano in modo specifico e decisivo errori o travisamenti delle prove da parte dei giudici dei precedenti gradi di giudizio.

Cosa significa che le argomentazioni dei giudici di merito non sono “sindacabili in questa sede”?
Significa che la Corte di Cassazione, in quanto giudice di legittimità, non può riesaminare i fatti del caso o la valutazione delle prove già effettuata dai giudici di primo e secondo grado, a meno che non vengano evidenziati specifici vizi di legge o di motivazione.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14867 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14867 Anno 2025

Presidente: IMPERIALI NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 12/08/1972

avverso la sentenza del 22/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato

proscioglimento dell’imputato per intervenuta prescrizione del reato ascritto, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità

dall’art. 581 cod. proc. pen., non è consentito in questa sede;

che, invero, la prescrizione è un evento giuridico il cui accertamento non è il

frutto del mero computo aritmetico del relativo termine sul calendario, ma implica la risoluzione di plurime questioni di diritto e di fatto che devono essere

specificamente affrontate dall’interessato secondo quanto disposto, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen. (cfr. Sez. 2, n. 35791 del 29/05/2019,

COGNOME, Rv. 277495);

che, inoltre, le doglianze difensive inerenti all’individuazione del

tempus tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o

commissi delicti un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli

adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento, non sindacabili in questa sede (si veda, in particolare, pag. 4);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 14 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.