Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo i limiti del proprio potere di revisione. L’appello, presentato contro una sentenza della Corte d’Appello, è stato ritenuto privo di argomentazioni idonee a superare il vaglio preliminare. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, evidenziando le serie conseguenze di un’impugnazione infondata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

Nel complesso mondo della giustizia penale, il ricorso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio, un’opportunità per contestare errori di diritto in una sentenza. Tuttavia, non tutti i ricorsi superano il vaglio preliminare della Corte. Un’ordinanza recente ci offre uno spunto per analizzare il concetto di ricorso inammissibile e le sue pesanti conseguenze.

I Fatti del Caso

Il caso in esame nasce da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. L’imputato, tramite il suo legale, ha tentato di portare la sua causa davanti alla Corte di Cassazione, sperando in una revisione della decisione a lui sfavorevole. È stata inoltre depositata una memoria difensiva per sostenere ulteriormente le ragioni dell’impugnazione.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza perentoria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione – cioè non stabilisce se l’imputato avesse ragione o torto – ma si ferma a un livello precedente. La Corte ha stabilito che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti necessari per essere discusso e giudicato.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio cardine del nostro ordinamento processuale. Il ruolo della Cassazione non è quello di un terzo grado di giudizio sui fatti, ma di un “giudice di legittimità”. Il suo compito, come sottolineato nell’ordinanza, è limitato a “riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di verificare l’adeguatezza delle argomentazioni”.

In altre parole, la Corte non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito (Tribunale o Corte d’Appello), a meno che non si verifichino palesi errori di diritto o vizi logici macroscopici, come previsto dall’art. 606, comma 1, lett. e), del codice di procedura penale. La Corte ha citato un’importante sentenza delle Sezioni Unite (n. 14722/2020) per rafforzare questo punto, chiarendo che non può riesaminare le prove o la loro interpretazione.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che né il ricorso iniziale né la successiva memoria difensiva presentassero argomentazioni in grado di superare questo “originario vaglio di inammissibilità”. Mancavano, in sostanza, critiche valide dal punto di vista giuridico alla sentenza impugnata, rendendo l’appello infondato sin dall’inizio.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile

Le implicazioni di questa decisione sono tutt’altro che teoriche. La declaratoria di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette e onerose per il ricorrente:

1. Condanna alle spese processuali: Il ricorrente è stato obbligato a pagare tutti i costi legati al procedimento in Cassazione.
2. Sanzione pecuniaria: È stata disposta la condanna al pagamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di presentare ricorsi solidamente argomentati in diritto. Un’impugnazione temeraria o priva di fondamento non solo non ha speranze di successo, ma espone il ricorrente a sanzioni economiche significative, pensate per scoraggiare l’abuso dello strumento processuale e l’ingolfamento della giustizia.

Cosa significa quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato ‘inammissibile’?
Significa che il ricorso non possiede i requisiti di legge per essere esaminato nel merito. La Corte non valuta se l’appellante ha ragione o torto, ma si ferma a una verifica preliminare, respingendo l’atto per vizi formali o sostanziali, come l’assenza di argomentazioni valide.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a 3.000,00 euro.

Qual è il limite del potere di valutazione della Corte di Cassazione in un ricorso?
Salvo casi eccezionali di errore nella lettura degli atti, la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti del processo o valutare l’adeguatezza delle motivazioni del giudice precedente. Il suo compito è limitato a verificare la presenza di un apparato argomentativo logico e la corretta applicazione della legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24222 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24222 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

– che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha riformato – riconoscendo le attenuanti generiche e rideterminando la pena – la pronuncia di primo grado, con la quale

NOME COGNOME era stato condannato per il reato di cui all’art. 624-bis cod. pen.;

– che, avverso detta sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore;

– che il ricorso è inammissibile, atteso che il ricorrente, con tutti e quattro i moti articolato generiche censure che sono all’evidenza dirette a ottenere un inammissibile sindacato

sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale e una pronuncia su una diver ricostruzione dei fatti, al di fuori dell’allegazione di specifici travisamenti di prove (Sez. U

del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), ed in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o di illogicità di macroscopic

evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesatta applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata (cfr.

pagine 2 e ss. della sentenza impugnata); che va ribadito come «l’indagine di legittimità su discorso giustificativo della decisione abbia un orizzonte circoscritto, dovendo il sindac

demandato alla Corte di cassazione essere limitato – per espressa volontà del legislatore – a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisio impugnata, senza possibilità di verificare l’adeguatezza delle argomentazioni di cui il giudice merito si è avvalso per sostanziare il suo convincimento o la loro rispondenza alle acquisizione processuali, se non, in quest’ultimo caso, nelle ipotesi di errore del giudice nella lettura degl interni del giudizio denunciabile, sempre nel rispetto della catena devolutiva, ai sensi dell 606, comma 1, lett. e), ultima parte, cod. proc. pen.» (Sez. U, n. 14722 del 30/01/2020, COGNOME)
che la memoria difensiva presentata dall’AVV_NOTAIO non contiene argomentazioni che consentano di superare l’originario vaglio di inammissibilità;

che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente a pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 4 giugno 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.