Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile proposto contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. La decisione si basa sulla manifesta infondatezza e sulla natura meramente reiterativa dei motivi di ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando l’importanza di presentare motivi di impugnazione validi e non ripetitivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

Quando si impugna una sentenza, specialmente davanti alla Corte di Cassazione, è fondamentale presentare argomenti solidi e pertinenti. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, sottolineando come la mera riproposizione di motivi già respinti non sia una strategia vincente. L’ordinanza in esame chiarisce i criteri di valutazione della Corte e le sanzioni economiche per chi intraprende un’azione legale senza fondamento.

I Fatti del Procedimento

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano. L’imputato, tramite il suo difensore, ha cercato di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado, sollevando diverse questioni, tra cui una presunta violazione di legge relativa alla condanna per la responsabilità civile.

La Decisione della Corte: Focus sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello precedente: valuta se il ricorso stesso possiede i requisiti minimi per essere discusso. In questo caso, la Corte ha ritenuto che tali requisiti mancassero completamente.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri fondamentali. In primo luogo, ha evidenziato come l’onere argomentativo del giudice d’appello fosse stato pienamente soddisfatto. La sentenza impugnata, secondo la Cassazione, conteneva un riferimento congruo e logico agli elementi ritenuti decisivi, senza vizi logici o giuridici.

In secondo luogo, e in modo ancora più netto, la Corte ha bollato il secondo motivo di ricorso – relativo alla responsabilità civile ex art. 538 c.p.p. – come ‘manifestamente infondato’ e ‘reiterativo’. Questo significa che l’appellante non ha fatto altro che riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, senza introdurre nuovi profili di illegittimità specifici della decisione di secondo grado. Un ricorso in Cassazione deve contestare i vizi della sentenza impugnata, non riproporre genericamente le stesse difese.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La conclusione della vicenda è un monito importante. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche dirette. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza ribadisce un principio cardine della procedura penale: l’accesso alla Corte di Cassazione è riservato a censure specifiche e fondate contro la sentenza d’appello. La semplice ripetizione di argomenti già vagliati e respinti non solo è inefficace, ma viene sanzionata per evitare un uso pretestuoso e dilatorio del sistema giudiziario.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già esaminati e respinti dalla Corte d’Appello. Inoltre, un motivo specifico relativo alla responsabilità civile è stato giudicato manifestamente infondato.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa intende la Corte quando afferma che la motivazione del giudice precedente è adeguata e priva di vizi?
Significa che il giudice della Corte d’Appello ha correttamente adempiuto al suo obbligo di motivare la sentenza, spiegando in modo logico e coerente le ragioni della sua decisione sulla base degli elementi probatori e giuridici ritenuti rilevanti, senza incorrere in errori di diritto o in contraddizioni logiche.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17344 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17344 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a TARANTO il 20/09/1981

avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN .FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME e la memoria -intempesti

trasmessa in data 1° aprile u.s.,

Rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza de

motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, è indeducibile perché fondato su motiv che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualme

disattesi dalla corte di merito (vedi pag. 5 della sentenza impugnata), dovendosi gli ste considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipic

funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;

ritenuto che il secondo motivo di ricorso che contesta l’eccessività della pena e la mancata

applicazione degli artt. 62, n. 4 e

62-bis cod. pen. non è consentito in sede di legittimità ed è

manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice d

merito, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previs per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezional

del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133

pen.;

che nella specie l’onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare pag. sentenza impugnata);

ritenuto che il secondo motivo di ricorso che denuncia violazione di legge in relazione alla condanna per la responsabilità civile di cui all’art. 538 cod. proc. pen. è manifestamen infondato, nonché reiterativo dei motivi già dedotti in appello e disattesi dal giudice di appe considerato che con motivazione esente da vizi logici e giuridici, il giudice adito ha esplicit le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 6) facendo applicazione corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione della responsabilità e della sussisten reato
ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese proc della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso il 10 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.