Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo dichiara

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi di una Recente Ordinanza

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come la Corte di Cassazione gestisce un ricorso inammissibile, un concetto fondamentale nel diritto processuale penale. Comprendere le ragioni che portano a tale esito è cruciale per chiunque si avvicini a un procedimento legale, poiché le conseguenze possono essere significative, non solo dal punto di vista procedurale ma anche economico. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di redigere un’impugnazione in modo specifico e pertinente.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Catania. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione di secondo grado, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento o la riforma della sentenza precedente, contestandone la validità o il merito.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato gli atti, ha emesso un’ordinanza con la quale ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione ha interrotto il percorso dell’impugnazione, impedendo ai giudici di entrare nel merito delle questioni sollevate dal ricorrente. La declaratoria di inammissibilità non è una valutazione sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma un giudizio sulla correttezza tecnica e sostanziale dell’atto di ricorso stesso.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su una motivazione sintetica ma estremamente chiara. Il ricorso è stato giudicato ‘manifestamente infondato’. Questo significa che le argomentazioni presentate erano così palesemente prive di pregio giuridico da non richiedere un’analisi approfondita.

Il punto centrale della motivazione risiede nel fatto che il ricorrente non si è ‘confrontato’ con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello. In pratica, l’atto di ricorso si è limitato a riproporre doglianze generiche senza attaccare specificamente le ragioni logico-giuridiche su cui i giudici di secondo grado avevano fondato la loro decisione. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve contenere critiche specifiche, pertinenti e argomentate contro la sentenza impugnata. L’assenza di questo confronto diretto rende l’impugnazione vana e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Le conseguenze della declaratoria di inammissibilità sono state duplici e onerose per il ricorrente. In primo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorso inammissibile.

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’accesso alla giustizia, specialmente in un grado di legittimità come la Cassazione, richiede rigore e precisione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è indispensabile saper articolare le proprie ragioni in modo tecnicamente corretto, pena la chiusura del processo con un aggravio di spese.