Ricorso inammissibile: quando la Cassazione conferma

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza della Corte d’Appello, confermando la decisione di merito. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, poiché i motivi del ricorso erano generici e non evidenziavano vizi logici nella motivazione della sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Conseguenze e Motivazioni della Cassazione

Quando un procedimento giudiziario arriva all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, l’esito non è sempre una decisione nel merito della questione. Spesso, l’atto viene dichiarato ricorso inammissibile, una pronuncia che ha conseguenze precise e significative. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di questa dinamica, spiegando perché un ricorso viene respinto in via preliminare e quali sono i costi per chi lo ha proposto.

Il Percorso Giudiziario: dall’Appello alla Cassazione

Il caso in esame nasce dal ricorso di un cittadino contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Venezia. Non soddisfatto della decisione dei giudici di secondo grado, l’imputato ha deciso di portare la questione davanti alla Corte di Cassazione, sperando in una riforma della sentenza.

Tuttavia, l’esito non è stato quello auspicato. I giudici della Suprema Corte, dopo aver analizzato l’atto, hanno concluso per la sua inammissibilità, chiudendo di fatto la porta a qualsiasi ulteriore discussione sul merito della vicenda.

La Valutazione del Ricorso Inammissibile in Cassazione

La Corte ha stabilito che i motivi presentati dal ricorrente erano stati già correttamente esaminati e respinti dalla Corte territoriale. In particolare, la Cassazione ha ribadito un principio fondamentale relativo al trattamento sanzionatorio, ovvero la determinazione della pena.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La decisione di dichiarare il ricorso inammissibile si fonda su due pilastri principali:

1. La discrezionalità del giudice di merito: La Corte ha sottolineato che la determinazione della pena è un’attività rimessa alla discrezionalità del giudice che ha valutato i fatti (in questo caso, la Corte d’Appello). Questa scelta non può essere messa in discussione in sede di legittimità, a meno che non sia palesemente illogica o arbitraria.

2. L’assenza di vizi logici: Nel caso di specie, la motivazione della sentenza d’appello relativa alla sanzione è stata ritenuta logica e priva di arbitrarietà. Di conseguenza, non c’erano i presupposti per un intervento correttivo da parte della Cassazione. Il ricorso, quindi, si limitava a riproporre questioni già risolte senza evidenziare un vero vizio di legge.

Le Conclusioni: le Conseguenze Economiche per il Ricorrente

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. L’ordinanza condanna il ricorrente a due pagamenti distinti:

* Le spese processuali: Come in ogni giudizio, la parte soccombente è tenuta a farsi carico dei costi del procedimento.
* Una somma in favore della Cassa delle ammende: Il ricorrente è stato condannato a versare la somma di tremila euro. Questa sanzione pecuniaria ha una funzione deterrente, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori che appesantiscono il lavoro della giustizia.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché il ricorso non possiede i requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge. La decisione impugnata diventa quindi definitiva.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso di tremila euro, da versare alla Cassa delle ammende.

Perché la Corte di Cassazione non ha modificato la sanzione decisa dal giudice precedente?
Perché la determinazione della sanzione rientra nella discrezionalità del giudice di merito. La Cassazione può intervenire solo se la motivazione è manifestamente illogica o arbitraria, cosa che non è stata riscontrata in questo caso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16021 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16021 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 08/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MONSELICE il 17/05/1986

avverso la sentenza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Venezia che ha confermato la pronuncia di

condanna, resa il 1° febbraio 2023 dal Tribunale di Padova, per i reati di cui agli artt. 189, comma 7 (capo 1), 189, comma 6 (capo 2); 186, comma

2, lett.

c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (capo 3).

Ritenuto che i motivi sollevati (Vizio della motivazione, in relazione alla

corretta dinamica del sinistro, per mancanza dei presupposti dei reati contestati; in relazione all’obbligo di fermarsi e di prestare assistenza,

insussistenza dei reati contestati; in relazione allo stato di ebbrezza, insussistenza del reato di cui al capo 3; violazione di legge e vizio di

motivazione con riguardo all’art. 131-bis cod. pen., nonché con riguardo all’eccessività della pena) non sono consentiti in sede di legittimità, perché

meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (pp. 4, 5 e 6 sent. app.) Quanto, in particolare, al trattamento sanzionatorio, occorre ricordare che, essendo questo naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la relativa determinazione è incensurabile, qualora, come nel caso di specie (p. 6 sent. app.), non sia frutto di arbitrio o sia assistita motivazione manifestamente illogica.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 8 gennaio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.