Ricorso inammissibile: quando la Cassazione condanna

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché basato su motivi non consentiti, come la rivalutazione dei fatti. La decisione sottolinea che tali appelli comportano la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, in questo caso di 4.000 euro, in assenza di prove che escludano la colpa nel proporre l’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Conseguenze e Sanzioni secondo la Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una profonda conoscenza dei limiti del giudizio di legittimità. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile, sottolineando come l’impugnazione basata su motivi non consentiti porti non solo al rigetto, ma anche a significative sanzioni economiche. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere meglio i confini del ricorso in Cassazione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la decisione direttamente davanti alla Corte di Cassazione, lamentando una serie di vizi che, a suo dire, inficiavano la sentenza di condanna.

I Motivi del Ricorso e perché è un ricorso inammissibile

I motivi addotti dal ricorrente si concentravano su aspetti che esulano dalla competenza della Corte di Cassazione. In particolare, le censure riguardavano:

* L’affermazione della responsabilità penale.
* La valutazione delle prove raccolte durante il procedimento.
* La mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 del codice di procedura penale.

Questi argomenti, tuttavia, attengono al ‘merito’ della vicenda, ovvero alla ricostruzione dei fatti e alla valutazione della colpevolezza. La Corte di Cassazione, invece, è un giudice di ‘legittimità’: il suo compito non è riesaminare le prove, ma verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte Suprema

La Corte ha prontamente dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ribadito un principio fondamentale: non rientrano tra i motivi di ricorso per cassazione le questioni relative alla valutazione della prova e all’affermazione di responsabilità, che sono di esclusiva competenza dei giudici di merito. Tentare di ottenere dalla Cassazione una nuova e diversa lettura del materiale probatorio è un’operazione non consentita dalla legge.

Le Motivazioni

La parte più significativa della decisione risiede nelle conseguenze economiche derivanti dall’inammissibilità. Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto un ricorso dichiarato inammissibile è condannata al pagamento delle spese del procedimento. Ma non solo. La norma prevede anche il pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

Nel caso specifico, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro. I giudici hanno specificato che tale sanzione è giustificata in quanto non è emersa un’assenza di colpa da parte del ricorrente nel determinare la causa di inammissibilità. Questo concetto, rafforzato da una precedente sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), implica che chi presenta un ricorso con motivi palesemente estranei al giudizio di legittimità lo fa a proprio rischio e pericolo, assumendosene le responsabilità economiche.

Le Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È uno strumento volto a garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali. Proporre un’impugnazione basata su motivi di merito non solo è inutile ai fini di un possibile annullamento della sentenza, ma espone il ricorrente a conseguenze economiche rilevanti. È quindi cruciale che la strategia difensiva sia attentamente ponderata, focalizzandosi esclusivamente sui vizi di legittimità effettivamente presenti nel provvedimento impugnato.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati, relativi all’affermazione di responsabilità e alla valutazione delle prove, non rientrano tra quelli che possono essere esaminati dalla Corte di Cassazione, la quale giudica solo questioni di legittimità e non di merito.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria (in questo caso, 4.000 euro) in favore della cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

È sempre prevista una sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità?
Sì, a meno che non si dimostri un’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. La Corte, richiamando una sentenza della Corte Costituzionale, ha stabilito che in questo caso non vi era assenza di colpa, giustificando così l’imposizione della sanzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19266 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19266 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 23/09/2004

avverso la sentenza del 29/01/2025 del GIP TRIBUNALE di BOLZANO

datu – avvtstrallul:NOME;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

N. 6808/2025 GLYPH

R.G.

Motivi della decisione

1. NOME ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale gli è stata applicata la pena richiesta ai sensi

degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. deducendo violazione di legge, sostanziale e processuale, e vizio motivazionale in relazione alla mancata pronuncia di una sen-

tenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. Il ricorso è palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità ai sensi dell’art. 610 comma 5bis cod. proc. pen. introdotto dall’art.

1, comma 62, della legge 23.6.2017 n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.

Ed invero, a far tempo da tale ultima data, successivi alla quale sono sia la richiesta di patteggiamento che la relativa impugnativa (cfr. art. 1, co. 51, della

23.6.2017 n. 103) il pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ex artt. 444 e ss. cod.

proc. pen. “solo per motivi attinenti all’espressibne della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza”.

Non rientrano più, pertanto, tra i motivi di ricorribilità per cassazione quelli come avvenuto nel caso che ci occupa- attinente all’affermazione di responsabilità, alla valutazione della prova e/o alla mancata pronuncia di una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna di parte ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 13/05/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.