Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Genericità dei Motivi

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente lamentare un’ingiustizia. È fondamentale articolare motivi specifici, chiari e pertinenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio a causa della genericità delle censure mosse alla sentenza impugnata. Vediamo nel dettaglio la vicenda processuale e le importanti lezioni che se ne possono trarre.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. L’imputato era stato ritenuto colpevole di una violazione del Codice della Strada e condannato a una pena di dieci giorni di arresto e 3.500,00 euro di ammenda. Non ritenendo giusta la decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: la presunta “manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione” della sentenza di secondo grado.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione non è entrata nel merito della colpevolezza o meno dell’imputato, ma si è fermata a un livello precedente, quello della validità formale e sostanziale del ricorso stesso. Secondo i giudici di legittimità, il motivo presentato non era deducibile in quella sede, ovvero non rispettava i rigidi paletti imposti per un ricorso in Cassazione.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è stato Ritenuto Inammissibile?

La Corte ha spiegato che la motivazione della sentenza di appello era ben argomentata e immune da vizi logico-giuridici. Le ragioni che avevano portato alla conferma della responsabilità penale e alla quantificazione della pena erano state esposte in modo chiaro e coerente.

Il problema risiedeva nel ricorso dell’imputato, che è stato giudicato manifestamente inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. La Corte ha sottolineato due difetti capitali:
1. Genericità: Il ricorso si limitava a denunciare un’illogicità generica, senza specificare quali passaggi della motivazione fossero viziati e perché.
2. Aspecificità: Non vi era un confronto puntuale con le argomentazioni della Corte di Appello. In pratica, il ricorrente non ha spiegato perché le ragioni dei giudici di secondo grado fossero sbagliate, limitandosi a una critica superficiale.

Un ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti. È un controllo di legittimità, volto a verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano ragionato in modo logico. Un motivo di ricorso, per essere valido, deve “dialogare” con la sentenza che impugna, smontandone pezzo per pezzo le argomentazioni con critiche precise e fondate su principi di diritto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze concrete per il ricorrente. Per legge, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza è un monito importante: adire la Corte di Cassazione richiede un’analisi tecnica e approfondita. Non basta sentirsi vittime di un’ingiustizia; è necessario tradurre questa sensazione in motivi di ricorso specifici, pertinenti e legalmente fondati. In caso contrario, il rischio non è solo quello di vedere confermata la condanna, ma anche di incorrere in ulteriori sanzioni economiche a causa di un ricorso inammissibile.