Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile a causa della manifesta genericità e aspecificità dei motivi presentati. La decisione sottolinea che un’impugnazione, per essere valida, deve contenere argomentazioni precise e correlate alla sentenza impugnata, come richiesto dal codice di procedura penale. La mancanza di questi requisiti ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce il principio di specificità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale del diritto processuale penale: un’impugnazione priva di motivi specifici è destinata a essere dichiarata inammissibile. Questa decisione serve come monito sull’importanza di redigere atti legali con rigore e precisione. Analizziamo perché un ricorso inammissibile non solo chiude le porte a una revisione del caso, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello di Napoli. Il ricorrente, attraverso i suoi legali, aveva sollevato diversi motivi di doglianza, contestando sia la violazione di norme processuali, con particolare riferimento alla validità delle notifiche, sia vizi di motivazione relativi alla sua responsabilità penale e alle circostanze del reato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, senza entrare nel merito delle questioni sollevate, ha emesso un’ordinanza che dichiara il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda interamente sulla valutazione preliminare dei requisiti formali dell’impugnazione, previsti dall’articolo 581 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni dietro un Ricorso Inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione sulla palese mancanza di specificità dei motivi di ricorso. Questa carenza è stata valutata sotto un duplice profilo:

1. Specificità Intrinseca: Le ragioni addotte a sostegno dell’impugnazione sono state giudicate generiche e indeterminate. Il ricorrente non ha articolato in modo chiaro e puntuale le proprie censure, limitandosi a doglianze vaghe che non permettevano di ricostruire il vizio lamentato.
2. Specificità Estrinseca: I motivi del ricorso mancavano di una reale correlazione con le argomentazioni sviluppate nella sentenza impugnata. In altre parole, non c’era un confronto critico e puntuale con la motivazione della Corte d’Appello, requisito essenziale per contestarne la validità.

La Cassazione ha inoltre evidenziato come uno dei motivi fosse stato sollevato per la prima volta in sede di legittimità, senza essere mai stato dedotto nei precedenti gradi di giudizio, aggravandone il profilo di genericità. I giudici hanno concluso che le doglianze prospettate erano così generiche da non enunciare in modo adeguato né le ragioni di diritto a fondamento del ricorso, né gli elementi di fatto a sostegno delle richieste.

Le Conclusioni: l’importanza del rigore formale

Questa ordinanza ribadisce un principio cardine: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, è subordinato al rispetto di requisiti formali inderogabili. La specificità dei motivi non è un mero formalismo, ma una garanzia di serietà e fondatezza dell’impugnazione. Un atto d’appello o di ricorso redatto in modo superficiale e generico non solo non otterrà il risultato sperato, ma esporrà il ricorrente a sanzioni economiche. Per i professionisti del diritto, questa pronuncia è un richiamo alla necessità di un’analisi approfondita della decisione da impugnare e di una redazione meticolosa e puntuale dei motivi, unico modo per superare il vaglio di ammissibilità e consentire al giudice di esaminare il merito della questione.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo l’ordinanza, un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi sono privi dei requisiti di specificità previsti dalla legge (art. 581 c.p.p.), risultando generici, indeterminati e non correlati con la motivazione della sentenza che si impugna.

Cosa significa che i motivi di ricorso mancano di specificità?
Significa che le censure sono formulate in modo vago, senza indicare chiaramente quali parti della sentenza si contestano e perché. La mancanza di specificità può essere intrinseca (argomenti generici in sé) ed estrinseca (mancato confronto critico con le ragioni della decisione impugnata).

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità impedisce l’esame del merito del caso. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43597 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43597 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CATANZARO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 08/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si deducono l’inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità, con particolare riguardo alla validità delle notifiche, nonché i vizi motivazionali della sentenza in punto di responsabilità penale e circostanze di reato, sono privi dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen.;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità ed indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per l’assenza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

che, inoltre, che il primo motivo di dedotto non risulta mai dedotto in precedenza, né tanto meno devoluto in sede di appello, oltre ad essere totalmente generico ed aspecifico nella sua articolazione non essendo possibile neanche ricostruire il tipo di vizio motivazionale lamentato;

che, nella specie, si prospettano doglianze generiche, anche quanto alla valutazione di responsabilità a carico del ricorrente, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso, degli elementi di fatto sostegno delle richieste e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 29 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.