Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché basato su motivi generici e ripetitivi. L’ordinanza chiarisce che criticare la persuasività della sentenza di merito, senza evidenziare vizi logici manifesti, equivale a una richiesta inammissibile di riesame dei fatti, confermando le statuizioni civili a carico della ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sancisce i Limiti dell’Impugnazione

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale dove si può contestare la legittimità di una decisione. Tuttavia, non ogni doglianza è meritevole di esame. Con la recente ordinanza n. 43337/2024, la Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è quello che si basa su motivi generici e non specifici. Questa pronuncia offre un’importante lezione sui requisiti di ammissibilità e sulle conseguenze economiche di un’impugnazione mal formulata.

Il Caso in Esame: Un Appello contro le Sole Statuizioni Civili

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello che, pur dichiarando l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione, aveva confermato la responsabilità dell’imputata ai fini delle statuizioni civili. Questo significa che, sebbene la sanzione penale non fosse più applicabile per il decorso del tempo, l’obbligo di risarcire il danno alle parti civili era stato pienamente confermato.

Contro questa decisione, l’imputata ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un generico “vizio di motivazione” senza però specificare in che modo il ragionamento dei giudici di merito fosse illogico o contraddittorio. Il ricorso si limitava a criticare la persuasività e l’adeguatezza delle argomentazioni della Corte d’Appello, proponendo di fatto una diversa lettura delle prove.

I Motivi del Ricorso Inammissibile secondo la Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha stroncato l’iniziativa della ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno evidenziato come il motivo di ricorso fosse reiterativo, generico ed aspecifico. In sostanza, l’imputata non ha sollevato una questione di diritto o un errore logico palese, ma ha tentato di ottenere dalla Suprema Corte una nuova valutazione del merito della vicenda, un compito che non le spetta.

Il giudice di legittimità, infatti, non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un organo che controlla la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione delle sentenze. Criticare semplicemente la “persuasività” o la “puntualità” di una sentenza, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni in essa contenute, rappresenta un’interferenza inammissibile nella valutazione del fatto riservata ai giudici di merito.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Viene ribadito che le doglianze che criticano l’inadeguatezza o la mancanza di rigore della motivazione, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori, sono inammissibili. Nel caso specifico, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione immune da illogicità, specifica e articolata nel ricostruire la piena colpevolezza della ricorrente ai fini della responsabilità civile, nonostante la prescrizione del reato. La ricorrente, con il suo gravame, non si è confrontata affatto con tale ragionamento, limitandosi a una critica superficiale. La Corte ha quindi applicato il principio secondo cui il ricorso deve essere autosufficiente e specifico, indicando con precisione le ragioni di diritto che si assumono violate e i vizi logici che inficerebbero la decisione.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche per i Ricorrenti

Le conclusioni tratte dalla Corte sono severe e rappresentano un monito. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato non solo il rigetto della richiesta, ma anche la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, è stata condannata a rifondere le spese legali sostenute dalle parti civili, liquidate in 1.500 euro oltre accessori. Questa ordinanza sottolinea l’importanza di affidarsi a professionisti esperti per la redazione di un ricorso in Cassazione, che deve essere tecnicamente ineccepibile e concentrarsi su reali vizi di legittimità, evitando di trasformarsi in un costoso e infruttuoso tentativo di riesame del merito.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi sono generici, aspecifici, ripetitivi di argomenti già esaminati, o quando, invece di denunciare vizi di legge o illogicità manifeste della motivazione, si limita a criticare la valutazione delle prove fatta dal giudice di merito, chiedendo di fatto un nuovo giudizio sui fatti.

Se un reato viene dichiarato prescritto, le condanne al risarcimento del danno (statuizioni civili) vengono annullate?
No, non necessariamente. Come emerge dall’ordinanza, anche in caso di estinzione del reato per prescrizione, il giudice d’appello deve valutare la responsabilità dell’imputato ai soli fini delle statuizioni civili. Se la colpevolezza viene confermata, la condanna al risarcimento dei danni a favore della parte civile rimane valida.

Cosa succede economicamente a chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000 euro) e alla rifusione delle spese legali sostenute dalle altre parti del processo, come le parti civili (in questo caso, 1.500 euro oltre accessori).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43337 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43337 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NUORO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/03/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si deduce vizio di motivazione, senza alcuna specificazione, in ordine alla conferma delle statuizioni civili, è reiterativo, generico ed aspecifico (Sez.4, n. 256 del 18/09/1997, COGNOME, Rv. 210157-02; Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, COGNOME, Rv. 236945-01; Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, COGNOME, Rv. 255568-01; Sez. 2, n. 11951 del 20/01/2014, COGNOME, Rv. 259435-01; Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, COGNOME NOME, Rv. 277710 -01), dovendo essere ritenute inammissibili le doglianze che, come nel caso in esame, criticano la persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, del spessore della valenza probatoria del singolo elemento, rappresentando tutto ciò una non ammissibile interferenza con la valutazione del fatto riservata al giudice del merito (Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747-01, Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv. 262965-01) a fronte di una motivazione della Corte di appello del tutto immune da illogicità, specifica ed articolata nel ricostruire, nonostante la pronuncia di estinzione per prescrizione, la piena colpevolezza della ricorrente e conseguentemente la responsabilità della stessa quanto alle statuizioni civili (secondo le costanti linee ermeneutiche ribadita da ultimo dalle Sez. U Calpitani, in continuità con le Sez. U Tettamanti), motivazione con la quale la ricorrente non si confronta affatto;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, oltre che alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME (che hanno ampiamente argomentato con le loro memorie quanto alla doglianza introdotta), che si liquidano in complessivi euro 1500,00 oltre accessori di legge
Corte di Cassazione – copia non ufficiale

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l’imputata alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME che liquida in complessivi euro 1.500,00, oltre accessori di legge. Così deciso, in data 29 ottobre 2024

La Cons. est.

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.